Si/lloge plantarum fossilium. 2 7 



Ein kleines Fragment eines Kelches Fig. 1, schon seit Langem in Radoboj aufgefundon, 

 welches ergänzt Yig. 2 uns die wahrscheinliche Gestalt des Kelches dieser fossilen Pflanze 

 darstellt; doch ist es nicht gewiss, ob derselbe -i- oder öfheilig war, obgleich mir das letztere 

 wahrscheinlicher vorkommt. 



Ein Kelch der Art getrennt von Blume und Stiel lässt nur Analogien in der Gattung 

 Diospyros finden, und wirklich können wir hier den Kelch von Diospyros montana Roxb. 

 Fiff. 5 von aussen oresehen als unserem Fossile bis auf die Gliederuno- ziemlich nahe koni- 

 mend bezeichnen. 



Zu diesem fossilen Kelche möchte ich auch die beiden Fig. 3, 4 abgebildeten Blätter 

 bringen, die gleichfalls in Kadoboj gefunden wurden und den Blättern von Diospyros virgini- 

 ana durch ihre Form, Zartheit und Nervenvertheilung nicht unähnlich sind, aber auch den 

 Blättern der obgenannten Diospyros montana gleichen. 



Alle drei Reste befinden sich in der Sammlung des Joanueums in Gratz , der Kelch 

 unter Nr. 308, die beiden Blätter unter Nr. 360 und 391. 



mospyros Xollikoferi Ung. 



Tab. IX, Fig. 6. 



D. seminihus ovoideis compressis distinctis numero octo in orhem dispositis — residuis fructus hac- 

 cati cjlohularis — 



In formadone tertiana ad Hengsherg Stiriae. 



Diese acht in einem Kreise gestellten und durch mergeliges Gestein mit einander verbun- 

 denen ihrer Gestalt nach vortrefllicli erhaltenen Samen können nur einer Frucht anoehört 

 haben, deren fleischige oder saftige Pulpe bei dem Versteinerungsprocesse zu Grunde ging, 

 sich aber so lange unverändert erhielt, bis die Samen ihre Lage in der erhärteten Steinmasse 

 nicht mehr ändern konnten. 



Ein flüchtiger Blick auf diese acht eiförmig-länglichen, seitlich etwas zusammeno^edrück- 

 ten glatten Samen Fig. 6, lässt ihre Ähnlichkeit mit den Samen von Diospyros Lotus L. nicht 

 verkennen, und die fleischige Beerfrucht dieser Pflanze, welche gleichfalls acht Samen ent- 

 hält, erlaubt mit Sicherheit die Restauration dieses Fossiles in nachstehender Weise Fig. 7. 



Herr Zollikofer, geognostischer Begeh ungs-Commissär in Steiermark, den seine Arbei- 

 ten für diess Land unsterblich machen, hat bei seinen Bereisungen in Steiermark diesen inter- 

 essanten Pflanzenrest in den Mergelablagerungen in der Nähe von Hengsberg gefunden 

 (siehe Dr. F. Rolle, die tertiären und diluvialen Ablagerungen in der Gegend zwischen Grätz 

 und Köflach etc. Jahrb. d. geol. Reichsanstalt VIL 1856, p. 563), wesshalb ich denselben die- 

 sem verdienstvollen Geologen zu p]hren nach dessen Namen bezeichnete. 



Mtiospyros Jfodaui Ung. 



Tab. IX, Fig. 10—12. 



D. hacca glohosa exsucca semipollicaris , calyce quinqueßdo deciduo patente , laciniis lanceolatis 

 obtusis striatis poUicaribus. 



Dio spyros Wodani Ung. gen. et spec. plant, foss. p. 435. Plumeria flos Saturni 

 Ung. gen. et spec. plant, foss. p. 433. 



