156 August Jleii SS. 



Sphaeroidina d'Orb. 



1. Sph. variabilis Rpuss. 



Reuss in der Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 1851, ji. 88, Taf. 7, Fig. 61— G+. — Sitzungsber. d. kais. Akad. d. Wissensoli. 

 Bd. J8, p. 58, Taf. 7, Fig. 86, var. eonica. 



Sic ist im Septarienthone weit verbreitet und dürfte nur an wenigen Localitäten fehlen. 

 Ich kenne sie von Hermsdorf, Freienwalde, Offenbach, Kreuznach, Pietzpuhl, Eokardsroth, 

 Görzig, Celle. IMalli.s, Wiepke und aus dem Bohrloche am Eikel bei Salzgitter. Vereinzelt 

 kömmt sie auch im Oberoligocän vor und fehlt auch im Unteroligocän von Calbe nicht. Von 

 der sehr ähnlichen, vorzugsweise den neogeneu Tertiärschichten angehörigen Sph. austriaca 

 d'Orb. (1. c. pag. 284, Taf. 20, Fig. 19—21. — Reuss in d. Denkschr. d. kais. Akad. d. 

 Wissensch. I. pag. 3S7, Taf. 51, Fig. 3 — 19) unterscheidet sie sich durch das kleinere Gehäuse, 

 die tieferen Näthe und den fehlenden oder sehr rudimentären Zalin. Da diese Unterschei- 

 dungsmerkmale aber sämtlich nur graduell sind, so ist es nicht abzuläugnen, dass beide nur 

 abweichende Formen einer und derselben Species sein mögtui. 



Bei Offenbach und Wiepke findet man neben den tj-pischen Formen solche, an welchen 

 die Kammern nicht kugelig zusammengeballt, soudci-n zu einem mehr weniger deutlichen, 

 niedrig konischen Spiralgewinde aus einander treten und daher einige Ähnlichkeit mit einer 

 Buliniiva annehmen. Ich habe sie schon an einem anderen Orte als vnr. eonica bezeichnet. 

 Vielleicht gehört die von Bornemann beschriebene Globigerina spii-ata (1. c. pag. 38, Taf. 5, 

 Fig. 9) hierher. Von den Globigerinen weicht sie schon durch ihre glatte, glasig-glänzende? 

 fein-poi'öse Schale ab. 



4. Ci'yptostegia. 



Ghilostomella Reuss. 



1. Ch. cylindroides Reuss. 



Reuss in der Zeitsclir. d. deutsch, geol. Ges. 1851, p. 80, Taf. 6, Fig. 43. 



Ich habe sie bisher nur von Hermsdorf, Freienwalde, Pietzpuhl und Stettin kennen 

 gelernt. Es ist sehr wahrscheinlich, dass sie von der miocänen Gh. Csizeki Reuss (Denkschr. 

 d. kais. Akad. d. Wissensch. 1, pag. 380, Taf. 48, Fig. 13), mit welcher ich sie anfängliih 

 auch vereinigt hatte, der Species nach kaum verschieden ist. Die mehr cylindrische Gestalt 

 des Gehäuses, die etwas breitere Mündungslippe und die längere Nathbucht auf der Rücken- 

 seite des Gehäuses dürften zur scharfen Unterscheidung nicht genügen, um so weniger, da sie 

 selbst manchem Wechsel unterworfen sind. Beschreibt ja Bornemann Individuen, die, ob- 

 gleich in den übrigen Kennzeichen mit Ch. cyliyidroides übereinkommend, den ovalen Umriss 

 der Ch. oroidea Reuss besitzen (Bornemann 1. c. pag. 39, Taf. 6, Fig. 1). 



2. Ch. tenuis Born. 



Bornemann 1. c. p. 39, Taf. 6, Fig. 2. 



Auch sie dürfte nur eine Varietät der Ch. cylindroides darstellen, deren wesentliche 

 Charaktere sie an sich trägt und in deren Gesellschaft sie bei Hermsdorf und Pietzpuhl 

 vorkömmt. 



AUomorphiDa Reuss. 



1. A. trigona Reuss. 



Reuss in den Denkschr. d. kais. Akad. d. Wissensch. I, p. SSO, Taf. 48, Fig. 14. 



Die Exemplare aus dem ßohrloche am Eikel bei Salzgitter sind viel grosser als die 

 miocänen. Besonders die grösseren sind an dem breiteren Ende sehr schief abgeschnitten und 



