^.) Dr. F. ünger. 



Die einzige Verschiedenlieit, zwar nicht unbedeutend aber doch von untergeordnetem 

 Ilance, besteh" zwischen beiden in der Inflorescenz. Die TIameli.a-Frncht bihlet in der Kegel 

 einelehr zusammengesetzte Trugdolde (Cyma), deren letzte Verzweigungen nur kurzgestielte 

 Blüthen tragen. In unserem Fossile scheint das nicht der Fall zu sein, denn ich möchte Fig. 1 

 nicht für ein Zweio-lein der Trugdolde, sondern für die Spindel einer Blüthentraube halten, an 

 der die etwas läng^er gestielten Blüthen reichlich überhängen. Indess kommen bei den Cincho- 

 naceen auch traubige Blüthenstände vor, wie z. B. bei 3Ianettia racemosa R. Pav. u. a. 



Unter allen mir bekannten Hamelia-Arten ist Ilamelia chrysantha Swartz Fig. 3, 4, 5 

 noch am ehesten mit unserem Fossile zu vergleichen. Während Fig. 3 ein Stück eines Blüthen- 

 zweiges derselben in natürlicher Grösse darstellt, ist Fig. 4 die 3%mal vergrösserte Frucht 

 und Fio- 5 der Querdurchschnitt derselben dargestellt. 



dIs einzige mir ausEaboboj bisher vorgekommene Blatt, welches sieh als ein den Hamelia- 

 Blättern zunächst verwandtes charakterisirt, war das Fig. 6 beigegebene, in der Sammlung der 

 k k geol Rcichsanstalt unter Nr. 1427 aufbewahrte Blatt. Es ist oval-lanzettförmig, nach oben 

 und unten verschmälert, ganzrandig und mit einem kurzen Stiele versehen; die Spitze fehlt, 

 die Nervatur ist schwach, so wie die Substanz sicherlich nur hautartig. 



Hieher gehört nun aber auch das in der Sylloge pl. foss. I. auf Taf. VIII, Fig. II abge- 

 bildete und als Oka Osiris bezeichnete Blatt. 



GARDENIACEA. 

 Randia prodroma \] u g. 



Tab. III, Fig. 10. 



B. Scmmihus phmmls in formam baccae coacervatis lineam latis rotundatis laterihus compressis, 

 liilo conspicuo. 



In geanthrae Wetteraviae. 



Unter den mir vor längerer Zeit zur Untersuchung mitgetheilten Wetterauer Petrefacten 

 aus der Sammlung des Herrn Professor Klipstein befand sich Nr. 266 ein Blatt auf wel- 

 chem ein abgerundetes Häufchen von kleinen. Eine Linie im Durchmesser betragenden rund- 

 lichen von den Seiten zusammengedrückten Samen sich befand (Fig. 10). Diese Samen 

 können nicht zufällig zusammengeführt und vereiniget worden sein, sondern sie müssen 

 ursprünglich zusammengehört haben und durch eine Art von Pulpe oder Fruchtfleisch, wovon 

 man gegenwärtig noch Spuren bemerkt, mit einander verbunden gewesen sem, d. i. sie müssen 



einer Beerfrucht angehört liaben. 



Die Samen, wovon zwei derselben a und d-b und 6' in verschiedenen Lagen von oben und 

 von der Seite gesehen, in zweifacher Vergrösserung darstellen, sind äusserlich glatt, bestehen 

 aus einer starken Samenhaut {b" der querdurchschnittene Same) und zeigen einen vertieften 

 Hilus. Ihre Grösse und Form, sowie die Art ihrer Vereinigung lässt eine Vergleichung mit der 

 Frucht von Bandia - einem der Gattung Gardenia zunächst stehenden Genus zu^ Man darl 

 sich nur die trockene als fleischige Umhüllung aufgelöset denken, so hat man em Bild, wie es 

 Gärtner (de fructibus et seminibus plant. I) von Randia aculeata Tab. 26.4 oder von Ceriscus 



