Silloge plantarum fossiUum. 9 



mit den Fruchtständen der ersteren Pflanze vergleichen, so haben Fig. 11 und 12 mit Naudea 

 ■polycephala grössere Übereinstimmung. Zur genaueren Erkeniitniss der Beschaffenheit von 

 Fig. 11 ist in Fig. 11 * eine vergrösserte Abbildung beigefügt, doch ist hier alles zu verwischt 

 und unbestimmt, um die Zusammensetzung desselben aus einzelnen Früchten zu erkennen. Es 

 bieten daher Fig. 8 und 9 mehr Vergleichungspunkte mit Fig. 14, dessen Blüthenköpfchen 

 bereits ein grosser Theil der Früchte entfallen sind. 



Ob Fig. 10 hieher gehört, ist sehr zweifelhaft, allein es ist ja wohl möglich, dass dies 

 ein noch mehr verletzter Fruchtstand dieser Pflanze ist. Endlich ist es nicht schwer, die an 

 der Spitze der Bracteen bei Naudea cordifolia befindliche Gabeltlieilung auch im Fossile 

 wieder zu erkennen. 



Mit diesen wenig Zweifel über die richtige Bestimmung lassende Inflorescenzen sind 

 aber inRadoboj auch Blätter gefunden worden, welche die grösste Ähnlichkeit mit den Blättern 

 von Naudea racemosa^ieh. et Zucc. aus Japan zeigen. Fig. 13 ist ein solches Blatt, bis auf 

 die Spitze vortrefflich erhalten, abgebildet. Es unterscheidet sich von den genannten Blättern 

 nur dadurch, dass die Enden der Secundarnerven eine Neigung zur Verzweigung zeigen, was 

 bei den Blattnerven der Naudea racemosa nicht der Fall ist. 



Ciuchonti Vitantiin Ung. 



Tab. 11, Fig. 1, 2. 



C. fructibus aggregatis (jyaniculato-corymhosis'?) , capsuUs ovato-oblongis striatis calyds limbo 

 coronatis a basi ad apicem septiddo-bivalvibus , polUcem longis; foliis lanceolato-ablongis 

 petiolatis integerrimis nervosis subcoi-iaeeis, ipedalibus et ultra^ nervo primario valido, nervis 

 secundarüs crebris nervis tertiariis transversalibus inter se conjundis. 



Cinchona Titanum Ung. gen. et spec. pl. foss. p. 430. 



In schisto margaceo ad Radobojum Croatiae. 



JEs ist dies eines der interessantesten Blätter aus Eadoboj, das obgleich nach dem oberen 

 Theil nicht erhalten, doch leicht ergänzt werden kann. Demzufolge lässt sich wohl mit Grund 

 vermuthen, dass dessen Gesammtlänge 1"2 Zoll nicht nur erreicht, sondern sie wahrscheinlich 

 sogar übersehritten haben wird. Sowohl der Umfang, die Gestalt, als die kräftige Nervatur 

 lassen auf ein starkes, grosses Blatt schliessen, wie wir das nur unter den Rubiaceen wieder 

 treffen. 



Blätter von Rudgea macrnpliylla Benth., so wie von Palicourna quadrifolia Badge aus 

 der Abtheilung der Coffeen, können mit demselben einigermassen verglichen werden. Doch 

 bei weitem übereinstimmender zeigt sich das Blatt der Cinchoneen-Art Exostemma formosum 

 Cham & Schlecht. Zu näheren Vergleichen beider finde ich mich veranlasst ein Blatt 

 dieser brasilianischen Pflanze in Umrissen beizufügen. Fig. 3. 



Stellt man beide neben einander, so kann über die Ähnlichkeit beider bis auf die kleinsten 

 Theile kein Zweifel aufkommen, so dass die Bezeichnung unseres Fossilgs jedenfalls gerecht- 

 fertiget erscheint, besonders da wir auch noch in der Gattung Gindiona selbst ganz ähnliche 

 Blätter besitzen, wie dies namentlich bei Cindiona macrocncmia Mart. der Fall ist. 



Mit diesem Blatte bin ich geneigt die in Fig. 2 freilich nur brucli.'itückweise erhaltenen 

 Kapselfrüchte zu vereinigen. Es ist mir wahrscheinlich, dass in diesen zerquetschten Frag- 

 menten zweifächerige, mit einem persistirenden Kelche gekrönte Kapseln von lederartiger 



o 



DeiikschrifLen der matheni.-naturw. Ct. XXV. Bd. 



