50 Gustav C. Laube. 



Iflfßophoi'ia ornata Münster sp. 



Tab. XVIII, Fig. 2. 



1841. i[yoi>horta ornata Münst., Beiträge IV, p. 88, Tab. 8, Fig. 21. 



1849. „ „ d'Orb., Prodrome I, p. 198. 



1852. Trigonia harpa Giebel, Deutschi. Petref. p. 392 (par.s). 



1864. „ ornata Laube, Bemerk, im Jalirb. d. geol. li. A. p. 407. 



T. testa ovali antice rotimdata jiostice elongata rede obtruncata^ umbonibus penc terminalibus 

 parvulis contiguis; costis numero 10 — 11 parum curvatis, fortibus antice approximatis, 

 postice diatantibus crisjDatis, sfrüsque concentricis aequalibus oiiiata. 



Die Schale ist im Umriss quer-oval, vorn abgestutzt, hinten verlängert, gerade abgeschnit- 

 ten; die Wirbel liegen sehr weit nach vorn, fast endständig, sind klein und berühren sich. Von 

 ihnen strahlen zehn bis eilf sehr kräftige hohe Rippen aus, welche auf der vorderen Seite 

 enger an einander liegen, auf die der hinteren jedoch sich etwas von einander entfernen, die 

 Krümmung derselben ist nach vorwärts gerichtet. Ihr Rücken ist dicht mit Knoten bedeckt, 

 welche in der Mitte offen sind, und eng an einander gereiht eine Art Zickzacklinie bilden. 

 Dazwischen verlaufen in den Thälern gleiche, concentrisehe Linien, welche auf der hinteren 

 schmalen Seite der Schale sehr stark werden. Die hinterste Rippe liegt dem Schlossrande 

 sehr nahe, wodurch das durch diese begrenzte Schildchen ungemein schmal wird. Sie ist nicht 

 wie die früheren mit Knoten bedeckt, sondern wird von den auf ihr sich etwas verdickenden 

 Querliuien übersetzt. 



Die Art hat mit der vorigen die Krümmung der Rippen nach vorwärts gemein, sie unter- 

 scheidet sich jedoch durch die Stärke und Höhe, so wie durch die Zahl derselben. Auch ist 

 sie im hinteren Theile viel schmäler als es die frühere war. Bei Myophoria liarpa hat Mün- 

 ster selbst gekerbte Schlosszähne bemerkt und sie daher nicht zu Myoplioria Bronn gestellt. 

 Ich habe jedoch sowohl bei dieser, als bei den folgenden Arten von St. Cassian gleichfalls 

 gestreifte Zähne wahrgenommen, wesshalb ich mich anfangs bewogen fühlte, dieselben alle 

 hei Trigonia unterzubringen. 



Bei näherer Berücksichtigung und Vergleichung von Grünewaldt's treffliehen Beob- 

 achtungen in der Zeitschrift der deutschen geol. Gesellschaft Bd. III, 1851, und der späteren 

 Beobachtungen von Kefer s tein's, ebenda Bd. IX, 1857, habe ich die feste Überzeugung er- 

 langt, dass die Species denn doch bei Myoplioria zu verbleiben hätte. Für den ersten Anblick ist 

 die Übereinstimmung des Schlossbaues mit denen der Trigonien sehr wahrscheinlich; sobald 

 man aber eine recht gründliche Vergleichung anstellt, erlangt man doch die Überzeugung, 

 dass die Arten, wenngleich im Habitus jenem Genus so zugeneigt, dennoch nicht dort unter- 

 gebracht werden können. Wenn schon alles dafür sprechen könnte, die Arten den Trigonien 

 zuzugesellen, so würde doch die Unsymmetrie zwischen dem vorderen und hinteren Zahne, den 

 rechten und die Ungleichheit bezüglich der Grösse der Zähne in der linken Klappe für Myo- 

 phoria sprechen, auch lässt sich die charakteristische, den vordereren Muskeleiudruck begren- 

 zende Leiste wohl bemerken. Leider ist man freilich nur auf die Gunst des Zufalls verwiesen, 

 da man auch mit der sorgfältigsten Mühe nicht wohl im Stande ist ein benutzbares Präparat 

 dem Petrefact abzuringen. Was das mir zu Gebote stehende Material bieten konnte, ward nach 

 Kräften benutzt, so war ich im Stande, wohl eine Reihe linker Klappen abbilden zu können. 



