64 Gustav C. Laube. 



1852. Nuctda h'neata Giebel, Deutschi. Petref. p. 388. 



1852. „ /a4a Giebel, Deutschi. Petref. p. 388. 



18C4. „ lineata Laube, Bemerk, im Jahrb. d. geol. R. A. p. 407. 



1843. „ Stotleri Klipst., Östl. Alpen, p. 2G2, Tab. 17, Fig. 8. 



1843. „ undata Klipst., Östl. Alpen, p. 2C2, Tab. 17, Fig. 16 u. 21. 



1849. Jsoarca Stotteri d'Orb., Prodrome I, p. 199. 



1849. Leda undata d'Orb., Prodrome I, p. 19S. 



1852. Nucula Stotteri Giebel, Deutschi. Petref. p. 389. 



1852. „ subovalis Giebel non Goldf., Deutschi. Petref. p. 387 (partim). 



N. testa rhomboidali, ventricosa, uvibonibus antemeßianis contiguis prominulis ., antice leviter 

 depressa, angulo cardinali obfuso, sfr/'is concentricis oniata. 



Die Schale hat einen quer-rhomboidalen Umriss und ist stark aufgeblasen, die Wirbel 

 liegen vor der Mitte, stehen etwas vor und berühren sich. Die Schale ist vorn und wohl 

 auch hinten ein wenig zusammengedrückt, wodurch auch der Unterrand eine geschweifte 

 Form erhält. Der Schlosswinkel ist ein stumpfer, nähert mehr einem geraden als einem 

 rechten. Das Schloss besteht aus ungefähr 48 gekrümmten Zähnen (Goldfuss bildet irriger 

 Weise am hinteren Theile gerade Zähne ab), von denen ein Drittheil auf den vorderen, die 

 anderen auf den hinteren Schlossrand entfallen. Die Oberfläche ist mit concentrischen, reo-el- 

 massigen Streifen bedeckt, welche gewöhnlich sehr dicht stehen, zuweilen aber auch ent- 

 weder auf der ganzen Oberfläche, oder oben gegen den Eand hin weiter auseinander treten 

 und an Stärke zunehmen. 



Letztere Eigenschaft ist die Veranlassung, dass von den früheren Autoren die Species 

 in mehrere zerspalten wurde. Wissmann trennt davon eine Species als N. Faba, von der 

 Münster bemerkt, sie bilde den Übergang zwischen 1^. lineata und N. strigilata. Ich habe 

 mich nun überzeugen können, dass Wissmann's N. Faba gewiss nicht wesentlich von 

 N. lineata verschieden sei, und also wie Münster schon sagt, als eine blosse Varietät der 

 früheren Art hier beigezogen werden muss. Sehr richtig erkannte Münster, dass eine vorn 

 stumpfere Form, welche Wissmann als N. elegans getrennt wissen wollte, so wie eine 

 etwas schmälere mit doppelt so breiten Querstreifen, von lineata nicht getrennt werden 

 dürfen. Diese beiden Formen nun hat Klip stein als N. Stotteri und N. undidata wieder- 

 gegeben, und zwar in der Weise, dass er eine zu N. undulata gezogene Form (bei Klipst. 

 Tab. XVII, Fig. 21) zugleich als eine Jugendform von N. Stotteri &A\'iy\\ivi\ Allerdings sucht 

 nun Klipstein Unterschiede hervorzuheben, die die Species begründen sollen, doch die 

 scheinen wenig stichhaltig. So kann man auch bei Individuen mit sehr deutlich ausgespro- 

 chenem Charakter der N. lineata, jene von Klipstein beobachteten undulirenden Streifen, 

 namentlich in den seitlichen Impressionen , beobachten. Bezüglich der entfernter stehen- 

 den Querstreifen habe ich bereits oben erwähnt, wie man verschiedene Übergänge findet 

 und glaube ich, dass selbst auf die von Klipstein angegebene Differenz der Schloss- 

 zähne im vorderen Eande kein so bedeutender Werth gelegt werden kann, da Goldfuss 

 deren blos neun im vorderen ßande angibt, also blos um zwei mehr als Klipstein bei seiner 

 Species zählte. 



Ich glaube demnach alle hier besprochenen Species mit voller Sicherheit als N. lineata 

 Münster vereinigen zu können. 



Originale in der Sammlung der k. k. geol. ßeichsanstalt. 



Länge des Exemplares: a 16 Millim., Höhe 10-5 Millim., Dicke 8 Millim. 



