8 Gustav G. Laube. 



verläuft. Die letztere läuft im Bogen an dem Rande weiter aufwärts, der erstere scheint mir 

 mit den Gefässstämmen der Bauchseite zu correspondiren. 

 Grössenverhältnisse an abgebildeten Formen: 



Fig. 4. Länge vom Scheitel zum Sinus I2'4Millim., grösste Breite 11-0 Millim., Dicke über den Buckel 6-5 Millim. 



- 5. „ „ , . , 11-3 . „ , 10-6 „ „ „ „ „ 6-8 , 



■^ ß- ^ » „ , „ lO-l , „ „ 8-5 „ „ „ „ „ 5-9 . 



17 '-«T? V n T) ^ ^ n n n 7*U . n i ^ 



£>■ ( 



';-9 . n „ 5--2 „ „ , » „ 4--J 



Genus WALDHEIMIA King 1849. 

 Waldheimia Eudora Laube. 



Tab. XI, Fig. 12. 

 1862. Terelratula Hamsaueri Beyrich (non Suess), Monatsbericlit d. Berl. Akad. p. 35. 



W. testa triangulari elongata. Valva ventrali convexa , inflata , ex apice curvata. Valva dorsali 

 plana , media parte leniter impressa , ex cardine in sinum impressione dilatata. Apice forti, 

 protracto prominenti, foramine magno rotundo recte ohtruncato^ deltidio alto angusto. Septn 

 cardinali usque in mediam valvae dorsalis partem prominenti. Angulo cardinali 86 — 9Cf. 



Der Umriss der Schale ist verlängert dreiseitig, die Stirn bei älteren Individuen einge- 

 buchtet, die Ecken abgerundet. Die ßauchklappe ist vom Schnabel aus aufgeblasen, die Kücken- 

 klappe flach, fast eben, vom Schnabel bis an die Stirn in der Mitte schwach eingesenkt, welche 

 Einsenkung gegen die Stirn hin sich nach und nach erweitert. Alle Exemplare zeigen an der 

 Stirn eine ziemlich weite und tiefe Bucht. Der Schnabel ist sehr stark, weit umgebogen und 

 überragt die Rückenklappe deutlich; er ist durch ein grosses, rundes Foramen gerade 

 abgestutzt. Das Deltidium ist schmal und hoch, jedoch gewöhnlich von der kleineren Klappe 

 zum Theile verdeckt. Das Septum reicht vom Schnabel nicht ganz in die Mitte der kleineren 

 Schale. Der Schlosskantenwinkel beträgt 86 — 90". Die Schale zeigt einzelne Anwachsstreifen 

 und ist gross punktirt. 



Beyrich 1. c. sagt, dass er in den Cassianer Schichten bei Fuessen am Lech eine Tere- 

 bratula gefunden habe, welche der W. Ramsaueri Suess gleiche und welche das Berliner 

 Museums gleichfalls von St. Cassian besitze. Auch die Wiener Sammlung besitzt eine ziem- 

 lich grosse Reihe von Exemplaren dieser Species, welche allerdings der Suess' sehen Species 

 sehr nahe verwandt sind, so dass auch ich geneigt war, dieselben mit der Form aus den Hall- 

 städter Schichten zu identificiren; indessen ergeben sich bei genauer Vergleichuug der beiden 

 Arten solche Unterschiede, dass man sie mit gutem Rechte trennen kann. 



W. Eudora hat einen viel kräftigeren und stärkeren Schnabel als W. Ramsaueri, und finden 

 sich bei ihr keine Schnabelkanten, welche letztere hat. Das Deltidium ist bei letzterer schmä- 

 ler und deutlicher sichtbar, der Schlosskantenwinkel durchgehend geringer und der Stirnrand 

 erreicht bei ihr nie die Ausdehnung, die jener der W. Eudora erreicht. Ein weiterer Unter- 

 schied ergibt sich auch aus der differirenden Länge des Septums, welche bei der Cassianer 

 Species nicht bis zur Mitte, bei der Hallstädter über dieselbe hinaus reicht. Dies 

 scheinen mir Gründe genug, um darauf gestützt die specifische Verschiedenheit beider Arten 

 aussprechen zu dürfen. 



