10 Oustav C. Laube. 



Grössenvprhältnisse der abgebildeten Exemplare. 



Fig. 11. Länge von der Stirn zum Schnabel 7'4Millim., grösste Breite C'OMillim., Dicke t-9 Millim. 



n^^^-n n ri n « n '*3 » y, r, 5"9 „ „ 3"9„ 



» IIA. „ . „ „ „ „ 5-6 „ „ „ 5-0 „ „ 2-9 „ 



»11 0. „ n»7i.. B 6-5 „ „ „G-0„ „3-8„ 



Waldheimia Nlünsteri d'Orb. sp. 



Tab. XI, Fig. 13. 



1841. Terehratula vulgaris Münst. non Schltlim., Beitr. IV, p. Gl, Tab. 6, Fig. 12. 



1849. „ Miinsterü d'Orb., Prodrome I, p. 204. 



1852. „ commmiis Bosch. Giebel, Deutschi. Petref. p. 44.5. 



1853. „ Münsteri d'Orb. Gray, Catalog of the mol. of the Brit. Mus. IV, 43. 

 1864. „ „ d'Orb. Laube, Bemerk. Jahrb. d. g. R. A. p. 406. 



W. testa oi^ali. Valvaventrali paullum convexa, in fronte curvata. Valva dorsali plana, ex media 

 parte in margines leniter descententi. Apice hrevi, vix prominenti, foramine subrotundo ob- 

 truncato. Deltidio angusto recondito. Septo mediam valvae partem vix tangenti. Angido 

 cardinali 140°. Striis circidaribus in regione frontali. 



Der Umriss der Sfbale ist eiförmig. Die grösste Breite über die Mitte der Schale, vorne 

 in der Stirngegend schmäler und beiderseits ein wenig eingebogen. Die Bauchklappe 

 ist convex, sehr wenig aufgeblasen, an der Stirn in einen seichten Sinus aufgekrümmt und 

 beiderseits desselben ein wenig eingedrückt. Die Rückenklappe ist flach, vom Schloss sehr 

 wenig aufsteigend, bis an die Stirn ganz eben verlaufend, dort vorgezogen und von der Mitte 

 aus gegen die Ränder und die Impressionen der Bauchklappe sanft abfallend. Der Schnabel 

 ist kurz, kaum über die Rückenschale aufragend, durch ein rundliches Loch für den Haftmus- 

 kel abgestutzt. Das Deltidium schmal und versteckt. Schnabelkanten nur angedeutet. Der 

 Schlosskantenwinkel sehr stumpf, etwa 135° — 140". Das Septum ist nicht lang und reicht kaum 

 bis in die Mitte der ßauchklappe. Die Stirngegend zeigt Anwachsstreifen, die kleine Klappe 

 zeigt in der Region des Sinus 9 schwache, bis in das untere Drittheil aufreichende, gleichweit 

 von einander abstehende Radialstreifen. Die Punktirung der Schale ist deutlich wahrzunehmen. 



Münster gibt von der Species, welche er mit T. vulgaris Schlthm. identificirt, keine 

 selbstständige Diagnose, sondern citirt Buch's Beschreibung der Species, indem er beifügt, dass 

 dieselbe auf die Form von St. Cassian vollständig passe. Mit gutem Recht, oder vielleicht bes- 

 ser gesagt mit glücklichem Griff hat d'Orbigny die Species von W. vulgaris Schlthm. 

 getrennt. Für den ersten Anblick scheint sie allerdings mit der ersteren identisch zu sein, ja 

 sie steht derselben sehr nahe, doch unterscheidet sie sich sehr deutlich davon. Vor Allem 

 fehlt ihr das hohe deutliche Deltidium , welches W. vulgaris hat , sie ist ferner flacher, der 

 Sinus an der Stirn nicht so scharf winkelig aufgebogen und tiefer an den Seiten eingebogen; 

 auch ist das ßrachialseptum bei W. vulgaris bedeutend länger als bei dieser Species. 



In anderer Beziehung ähnelt TF. M/wsier? auch der W. Stoppanii Suess. (Vergl. Antoine 

 Stoppani: Les Petrifications d'Esino. Milan 18.58 — 60, p. 107, t. 23, f. 12 — 16.) Doch 

 ist diese mehr aufgebläht, langgezogen und es fehlen jSner die charakteristischen Fal- 

 ten an beiden Seiten der Stirn. Eben so unterscheidet sich jene von dieser durch die wenig 

 ausgesprochenen Schnabelkanten. 



Streng systematisch genommen würde demnach die Species von St. Cassian zwischen 

 die beiden Formen sich einschieben. 



