128 Karl Zittel. 



umfasste einige Arten aus unseren heutigen Geschlechtern Hippurites und EadioKtes , von 

 denen jedoch Lapeirouse die crsteren als Cephalopoden (Orthoceras), die letzteren als eine 

 Abtheilung der Ostraciden betrachtete. Im Anfange unseres Jahrhunderts mehrten sich die 

 Abhandlungen über die Rudisten beträchtlich , allein, da sich die meisten derselben nur mit 

 den oberfläehliclien Merkmalen der Schalen beschäftigten und die allerdings sehr schwer 

 zugängliclien Charaktere des Schlosses gänzlich vernachlässigten, so finden wir die jetzt 

 unter dem Namen Budistac zusammengefasste gänzlich ausgestorbene Familie in die ver- 

 schiedensten Abtheilungen der Mollusken , ja sogar in die verschiedensten Thierkreise einge- 

 reiht. Wie schon erwähnt, hielt Lapeirouse die Hippuriten für gekammerte Cephalopoden, 

 welche Ansicht von L am arck und mit einigen Änderungen von Denys de Montfort, Par- 

 kinson und selbst von Cuvier angenommen wurde. Leopold v. Buch betrachtete die Hip- 

 puriten als Korallen, und Steenstrup erklärte dieselben noch im Jahre 1850 für Anneliden. 



Während auf diese Weise die Organisation der Hippuriten selbst von den hervorragend- 

 sten Forschern verkannt wurde, erfreuten sich die Radioliten von Anfang an einer verhält- 

 nissmässig richtigeren Würdigung ihrer Charaktere und fanden allenthalben ihren Platz 

 hinter den Austern. Lamarck *) bildete aus den Eadioliten und den mittlerweile bekannt 

 gewordenen Geschlechtern: SphaeruUtes, BiroatriteSj Calceola, Disrina und Grania eine beson- 

 dere Familie, welche er Eudisten nannte und an das Ende der Conchiferen stellte. 



Deshayes ^) war der erste, der im Jahre 1825 die Verwandtschaft der Hippuriten mit 

 den Eadioliten und Sphäruliten erkannte. Er nahm eine vollständige Umgestaltung der 

 Familie der Eudisten vor und entfernte aus derselben die heterogenen Elemente, welche 

 Lamarck zusammengefasst hatte. Trotzdem Deshayes mit gewohntem Scharfsinn den 

 Beweis geliefert hatte, dass die Eudisten den Conchiferen am nächsten verAvandt seien, wur- 

 den dieselben doch von Desmoulins ^) in einer sonst trefflichen Monographie für eine 

 besondere Classe erklärt, welche zwischen den Tunicaten und Cirrhipedcn ihren Platz finden 

 müsse und eine ähnliche Ansicht findet man in Carpenter's Repoi't uf the structure of 

 Shells. 



Zwei der hervorragendsten Paläontologen, Goldfuss und d'Orbigny, stellten fast 

 gleichzeitig die Eudisten als eine den Brachiopoden verwandte Molluskenfamilie auf und 

 besehrieben bereits bei einigen Arten den complicirten Schlossapparat. Dieser Ansicht 

 schlössen sich noch neuerdings Pliilippi und Pictet an und standen dadurch einer Anzahl 

 Paläontologen gegenüber, von denen die Einen, wie Eang, Lamarck, Blainville und 

 später Bronn die Eudisten als eine selbstständige zwischen den Lamellibranchiaten und Bra- 

 chiopoden stehende Unterabtheilung der Mollusken betrachteten, während die Anderen, unter 

 denen vorzugsweise Deshayes, Roquan de Eolland, Saemann, Quenstedt und 

 neuerdings besonders Woodward und Bayle zu nennen sind , dieselben einfach als eine 

 Familie der Lamellibranchiaten den Chamaceen anschlössen. 



Hatte die erstere Ansicht ihre Begründung in der eigenthümliehen Schalenstruetur der 

 Eudisten, welche man mit der der Brachiopoden zu vergleichen suchte, so haben anderseits 

 Woodward und Bayle so überzeugende Gründe für die Verwandtschaft mit den Chama- 



') Lamarck, Histoire naturelle, Jes aiiimaux sans vertebres. Vol. VI. 



2) Deshayes, Annales des sciences naturelles. Vol. V, p. 205. 



3) Desmouli ns, Essai sur les spherulites. 1827. 



