174 Karl Zittcl. 



namentlich Inoceramen und Cephalopoden finden und erst am Ende stellen sich wieder Con- 

 glomerate ein, als Zeugen stürmischer Bewegung beim Zurückweichen der Gewässer aus 

 dem gehobenen Meeresgrund. 



B. Verg'leicliung' der Gosauschicliten mit den übrigen Kreidebildungen. 



Wenn aus den Lagerungsverhältnissen und aus der Vertheilung der Versteinerungen 

 hervorgeht, dass die Gosaugebilde ein einziges, untrennbares Ganze ausmachen, so erhebt 

 sich nunmehr die Frage, welches Alter dieselben besitzen und welche Stellung dieselben 

 unter den übrigen Etagen der Kreideformation einnehmen. 



Es sind zwei Gesichtspunkte, nach welchen diese Frage gelöst werden könnte, einmal 

 durch die Stratigraphie, dann aber durch die Paläontologie. 



Die erstere lässt uns jedoch hier vollständig im Stiche, denn wie in dem Abschnitt, welcher 

 über die Verbreitung der Gosaugebilde handelt, ausführlicher entwickelt ist, liegen dieselben 

 fast überall unmittelbar auf dem älteren Kalkgebirg auf und sind nur an einer einzigen Stelle, 

 bei Ruhpolting von älteren Kreideschichten unterteuft. Obwohl sich durch das Profil an der 

 ürschlauer Achen bei Ruhpolting in Ober -Baiern feststellen lässt, dass die Gosaugebilde jünger 

 sind als der Gault, so ist damit so viel wie nichts gewonnen. 



Da demnach die Stratigraphie keinerlei Aufschluss gewährt, so sind wir genöthigt, aus- 

 schliesslich mit Hilfe der Paläontologie das Alter der Gosaugebilde zu bestimmen. 



Die reichhaltige und höchst eigenthümliche Fauna, die grosse Anzahl von unbekannten 

 Formen und der verhältnissmässig günstige Erhaltungszustand hatte schon früher die Auf- 

 merksamkeit der Geologen auf die Gosaugebilde gelenkt und Veranlassung zu den verschie- 

 densten Ansichten gegeben. 



Ami Boue'), welcher im Jahre 1822 zuerst die Ablagerungen an der Wand bei Grün- 

 bach studirte, hielt sie anfänglich für jurassisch, änderte jedoch seine Ansicht schon im 

 Jahre 1824^), und parallelisirte dieselben mit Grünsand, Quader oder Liassandstein. 



Keferstein^) vereinigte die Gosaugebilde mit dem Wiener Sandstein und stellte beide 

 in den Flyseh, obwohl Graf Münster*) bereits eine Anzahl unzweifelhafter Kreidever- 

 steinerungen constatirt hatte. 



Lili von Lilienbach^) rechnete sie dem Grünsand zu, während Murchison und 

 Sedg'wick*') mit Entschiedenheit eine Eintheilung der petrefactenführenden Mergel in die 

 Tertiärformation und zwar in die Molasse beanspruchten, und den Hippuritenkalken an der 

 Basis derselben ein viel höheres Alter zuerkannten. 



A. Bou6') trat dieser Ansicht entgegen, indem er, gestützt auf eine sorgfältige Unter- 

 suchung der Gosaugebilde in dem grössten Theile der nordöstlichen Alpen , auf seiner schon 

 früher ausgesprochenen Eintheilung beharrte und sie mit dem Grünsand vereinigte. 



1) Memoire geologique eur rAUemagne. Journ. de Phys. Mai 1822, p. 52. 



-) Annales des Mines IX, p. 508. 



3) Keferstein, Teutschland V, III, 1827. 



■*) Keferstein, Teutschland VI, 8, p. 98. 



5) Leonhard und Bronn, Jahrbuch für Mineralogie, Geologie und Petrefactenkunde, 1830, p. 192. 



6) Geological Transactions, 2. ser. III, 1832. 



') Memoires g^ologiques et paldontologiques I, 1832, p. 115—151. 



