Die Jiivalven der Gosaugehilde in den nordöstlichen Alpen. 175 



Goldfuss, der eine Anzahl Versteinerungen aus dem Gosauthal beschrieb, liess die 

 Frage über das Alter der Schichten offen und auch Bronn konnte sich im Jahre 1832 zu 

 keiner bestimmten Meinung bekennen. 



Vom Jahre 1836 an stimmten zwar alle Geologen, welche sich mit den Gosaua-ebil- 

 den beschäftigten, darin überoin. dass sie der Kreideformation zuzurechnen seien, allein 

 da jede genauere Kenntniss der reichhaltigen Fauna fehlte, so findet man dieselben bald 

 dem Gault, bald dem Turonien, bald dem Senonien zugetheilt. 



Im Jahre 1852 endlich veröffentlichte Zekeli *) eine Monographie der Gastropoden, 

 in welcher er nachwies, dass unter 190 Species nur 23 ausserhalb der nordöstlichen Alpen 

 Torkommen, dass daher die Fauna einen höchst eigenthümlichen Charakter besitze und sich 

 schwer mit den bisher bekannten Krcidoablagerungen vergleichen lasse. Da jedoch von den 

 23 bereits bekannten Arten 11 im Turonien, 7 im Senonien, 3 im Turonien und Senonien 

 zugleich, und 2 im Gault vorkommen, so schloss Zekeli, dass die Gosausehichten das 

 Senonien und Turonien gleichmässig vertreten. Zekeli suchte diese Ansicht noch 

 weiter zu begründen durch die Vertheilung der Inoceramen, von welchen er acht verscbie- 

 dene Species erkennen wollte. 



Zu anderen Resultaten gelangte Reuss") durch die Bearbeitung der Foraminiferen, Ko- 

 rallen, Bryozoen und Entomostraceen der Gosaugehilde. Aus den tabellarischen Zusammen- 

 stellungen der Versteinerungen, welche übrigens auf die gesammte Fauna ausgedehnt sind, 

 und nicht allein die genannten Thierclassen umfassen, sondern sich auch auf die Gastropoden, 

 Cephalopoden, Bivalven und Anneliden erstrecken geht hervor, dass bei weitem der grössere 

 Theil der anderwärts bekannten Arten im Turonien auftreten, und dass demnach die Gosau- 

 gehilde das Turonien d"Orb. repräsentiren. Der Charakter des Turonien spricht sich nach 

 Reuss vorzugsweise in den kalkigen und mergeligen Bänken aus, „welche sich durch die 

 grosse Menge von Rudisten, Korallen, Ncrineen oder Actäonellen auszeichnen, und desshalb 

 auch bald mit den Namen Hippuritenkalke oder Korallenkalke, bald mit jenem der Nerineen- 

 und Actäonellen-Schichten bezeichnet werden". 



Dem Ausspruche Zekeli's, dass das Turonien und Senonien gleichmässig in den Gosau- 

 sehichten vertreten seien, tritt Reuss entschieden entgegen, obwohl er zuerkennt, dass: 

 „da die Gosaugebilde eine Anzahl der weissen Kreide angehörige, fossile Reste umschlies- 

 sen, auch das Systeme senonien — wenigstens theilweise, nämlich die tieferen Schichten des- 

 selben — dadurch repräsentirt werden. 



Darin jedoch stimmen Reuss und Zekeli überein, dass die Gosaugebilde ein uutheil- 

 bares, zusammengehöriges Ganzes ausmachen, in welchem sich keine weiteren Unteretagen 

 unterscheiden lassen, und Reuss formulirt seine Ansiebt am Schlüsse des altgemeinen Thei- 

 les folgendermassen: „die Gosaugebilde setzen einen einzigen zusammengehö- 

 rigen Schichtencomplex zusammen, in weichem Mergel, Kalksteine, kalkige 

 Sandsteine und Conglomerate regellos mit einander wechseln, und welcher 

 vorzugsweise dem System Turonien und höchstens auch dem unteren Theile 

 des Systems Senonien gleichgestellt werden muss". 



Obwohl sieh nicht läugnen lässt, dass eine erhebliche Anzahl von Arten aus dem Turo- 

 nien in das Senonien übergehen, und dass überhaupt die Grenzlinie dieser beiden Etagen 



') Die Gastropoden der Gosaugebilde. Abhandlungen der k. k. geol. Reichsanstalt, I. Bd. 2. Abth. Nr. 2. 

 -J Reuss, Beiträge zur Charakteristik der Kreideschichten in den nordöstlichen Alpen, 1854. 



