17G Karl Zittel. 



keineswegs so scharf gezogen werden kann, wie etwa die zwischen Gault und Cenomanien, 

 so ist bis jetzt doch keine Localität bekannt, wo eine wirkliche Vermengung der beiden 

 Faunen mit Sicherheit nachgewiesen wäre. 



Die Resultate von Reuss mussten daher immerhin etwas befremdend erscheinen und 

 um so mehr zu einer abermaligen Vergleichung auffordern, als die Basis der Reuss'schen 

 Untersuchung theilweise wenigstens etwas unsicher war, weil zu jener Zeit noch keine 

 Beschreibung der Cephalopoden, Bivalven und Brachiopoden vorlag. 



Bei dem Versuche, die Fauna der Gosaugeschlechter mit den übrigen Kreidegebilden 

 zu vergleichen, traten jedoch sogleich Schwierigkeiten hervor, die ein sehr eingehendes 

 Studium der gesammten mittleren und oberen Kreide erheischten, und mich zu dem Versuche 

 veranlassten, eine synchronische Tabelle für dieselbe zu entwerfen. 



Dass die alten Etagen von d'Orbigny nicht geeignet seien, um das Alter der Gosau- 

 versteinerungen mit gewünschter Schärfe zu bestimmen, musste sofort klar werden, wenn 

 man sieht, wie kaum noch ein einziger französischer Geologe die Etagen Turonien und 

 Senonien in der Weise begrenzt, wie dies von d'Orbigny geschah. Noch schlimmer ist 

 dies in Belgien und Nord-Deutschland, wo d'Orbigny in ganz willkürlicher Weise, ohne 

 Berücksichtigung der Lagerungsverhältnisse und Faunen, seine Etagen einzuführen versuchte. 

 Die Versteinerungen des norddeutschen Quadersandsteines, Pläners und Kreidemergels, wer- 

 den in ziemlich beliebiger Weise im Cenomanien , Turonien und Senonien vertheilt , wäh- 

 rend in d'Orbigny's Cours öl6mentaire de Geologie obere Kreide, Kreidemergel, untere 

 Kreide und Pläner, Kreide im Senonien figuriren. 



Trotz dieser Unsicherheit wurden die Namen Turonien und Senonien auch in Deutsch- 

 land eingeführt, und für den Pläner, oberen Quader und oberen Kreidemergel verwendet; 

 vergleicht mau aber die Arbeiten von Strombeck, F. und A. Roemer, Beyrich, Gei- 

 nitz, Reuss u. a., so sieht man sofort, dass die Grenze zwischen Turonien und Senonien 

 beinahe bei jedem der genannten Forscher in anderer Weise gezogen wird. 



Nicht weniger dehnbar als der Begriff Turonien, sind die Bezeichnungen Pläner und 

 Quadersandstein, in welchen, wie namentlich die neueren Arbeiten Strombeck's gelehrt 

 haben, drei verschiedene Faunen enthalten sind. 



Zieht man endlich noch die Kreideablagerungen im südlichen und südwestlichen Frank- 

 reich mit in Betracht, so verlieren die Worte Turonien und Senonien überhaupt jede Bedeu- 

 tung, da sich über den Umfang der beiden Etagen unter den französischen Geologen ein 

 Streit erhoben hat, der von beiden Seiten mit Erbitterung geführt wird. Eine nähere Be- 

 stimmung der Lagerung ist daher hier nicht minder nothwendig als bei den nordeuropäischen 

 Kreidegebilden, und aus diesen Gründen wurde ich veranlasst, in der nebenstehenden syn- 

 chronistischen Tabelle die nord- und südeuropäischen Kreideablagerungen scharf zu schei- 

 den. Die ersteren setzten sich in einem weiten zusammenhängenden Meere ab, das sich über 

 das ganze gallo -britische Becken, Belgien, Limburg und Aachen erstreckte, von hier mit 

 einem breiten Busen die westphälische Mulde ausfüllte, an dem weit vorspringenden Teuto- 

 burger Wald sich nach Osten wandte, den Nordrand des Harzes bespülte und in weiter Aus- 

 dehnung Hannover, Mecklenburg, Brandenburg, Pommern, kurz, die ganze norddeutsche Ebene 

 überfluthete und bis nach Schweden und Dänemark heraufreichte. Nach Sachsen und Böh- 

 men erstreckte sich ein breiter Meerbusen, der offenbar in Verbindung stand mit den gleich- 

 zeitigen Gebilden in der Grafschaft Glatz; die Sudeten und das Riesengebirg begrenzten 



