﻿Bestimmung der Meridiandifferenz Leipzig -Dablitz. 



73 



(3. Registrirbeobachtungcn. 



Aus dieser Zusammenstellung sieht man, dass die Genauigkeit der Beobaclitungen durch die telegraphi- 

 sche Übertragung keine Einbusse erlitten hat, indem nicht nur die geringen Unterschiede des mittleren Feh- 

 lers der zwei Registrirstreifen offenbar noch innerhalb der Unsicherheit der Bestimmung des Werthes des- 

 selben liegen, sondern überdies bald zu Gunsten des einen, bald des andern Registrirstreifens ausfallen. Es 

 wurde desshalb das einfache Mittel beider Bestimmungen ohne Rücksicht auf die Zahl der beobachteten 

 Fadenantritte [ausser bei 8056 B. A. C. Beobachter Weiss, wo diese Zahl an beiden Stationen so ungleich 

 war, dass das Mittel im Verhältnisse von 2 : 1 gezogen wurde], als wahrscheinlichster Werth des mittleren 

 Fehlers eines Fadenantrittes mit Einschluss der Fehler der Verzeichnung und Ablesung angesehen. 



Bei der Betrachtung der mittleren Fehler fällt vor allem deren bedeutende Grösse bei den Sternen 

 Nr. 30, 27 und 23 auf; sie rührt daher, dass dieselben für die geringe optische Kraft des Dablitzer Rohres 

 schon zu lichtschwach waren, um mit Sicherheit beobachtet werden zu können. Lassen wir daher diese 

 Sterne vorerst bei Seite und bilden wir um eine Vergleichung mit den Beobachtungen durch Auge und Ohr 

 zu erleichtern aus den übrigen Sternen fünf Gruppen, so erhalten wir, wenn wir noch die mittleren Fehler 

 nach den oben für Aug- und Ohrbeobachtungen gegebenen Formeln hinzufügen, folgende Übersicht: 



Aus dieser Tabelle folgt, dass mit Auge und Ohr Dr. Weiss sicherer beobachtete als Prof. Bruhns, 

 dass aber bei den Registrirbeobachtungen das Umgekehrte der Fall war. Eben so sieht man, dass nur bei 

 Prof Bruhns die Registrirbeobachtungen den Vorzug bezüglich der Genauigkeit verdienen, bei Dr. Weiss 

 hingegen beide Beobachtungsmethoden in dieser Beziehung einander gleichkommen. 



Denkschriften der mathem.-natQrn-. Cl. XXVIII. Bd. 



10 



