﻿Paläontologische Studien über die älteren Tertiärschichten der Alpen. 161 



2. A. conferta nov. sp. (Taf. 12, Fig. 5). 



Bis 11 Millim. dicke Bruchstücke rundlicher baumförmig-ästiger Stämraehen, die mit gedrängten , über 

 die Oberfläche hervorragenden, sehr kleinen rundlichen Sternen bedeckt sind, deren Centrum schwach einge- 

 senkt erscheint. Zwölf kurze gleiche Septa, deren freier Rand mit starken gleichen rundlichen Körnern besetzt 

 ist. An die am meisten nach innen gelegenen Körner schliessen sich sechs ebenfalls körnige kleine Krouen- 

 blättchen an, die sich von den Körnern des Septalrandes nicht unterscheiden und daher als eine Fortsetzung 

 derselben erscheinen. In der Mitte der Stemvertiefung sieht man die niedergedrückte kleine grilFelförmige Axe. 



Die Zwischenräume der Sterne sind ebenfalls mit gedrängten Körnern besetzt, die reihenweise geordnet 

 sind und bisweilen zusammenfliesseu. Sie schliessen sich an die Körner der Septallamellen unmittelbar an, 

 so dass es den Anschein gewinnt, als ob sich die Septallamellen in jene der Nachbarsterue unmittelbar fort- 

 setzten. In den engen Zwischenfurchen der Körnerreihen sind zerstreute feine Poren eingesenkt. — Sehr 

 selten. 



Asträeopora Blainville. 



1. A. decaphyUa nov. sp. (Taf. 15, Fig. 1). 



Grosse bis über einen Fuss hohe, in senkrechter Richtung verlängerte, unregelmässig cylindrische, keulen- 

 förmige oder knollige Massen bildend, die ringsum mit Sternen besetzt sind. Diese sind kreisrund, sehr ungleich 

 in Grösse und Entfernung. Bald stehen sie sehr gedrängt, bald wieder weiter von einander ab. Doch ist 

 ersteres vorwiegend der Fall. Sie ragen nur wenig über die Umgebung hervor. Ihr Durchmesser wechselt von 

 1-5 bis zu .5 Millim. Die jüngsten Sterne zeigen nur sechs Septa; in allen übrigen zählt man ohne Ausnahme zehn 

 vollständig entwickelte Lamellen, sämtlich sehr dünn , von gleicher Entwicklung und bis zum Sterncentnim 

 reichend, ohne jedoch mit einer Axe sich zu verbinden. Diese fehlt gänzlich. Zwischen je zwei dieser Lamel- 

 len steht beinahe inuner eine rudimentäre Lamelle, die blos ein in senkrechter Richtung etwas verlängertes 

 und zusammengedrücktes Höckerchen darstellt. Zwischen den Lamellen stehen in 8 — 10 ziemlich regelmäs- 

 sigen Längsreihen verhältnissmässig grosse rundliche oder breit-elliptische, die dünnen Wandungen der Zel- 

 lenröhren durchbohrende Löcher, je eine Reihe zmschen zwei vollständig entwickelten Septallamellen. Sie 

 fallen also mit den rudimentären Septis in dieselben Längsreihen und alterniren mit ihnen regelmässig. In 

 den tieferen Regionen der Zellenröhren sind jedoch diese Löcher theilweise obllterirt. 



An den wenigen Stellen, an denen die Oberfläche besser erhalten ist, bemerkt man, dass die zehn ent- 

 wickelten Septallamellen am äusseren Ende zu einem dicken Höcker anschwellen, so dass jeder Stern von 

 einem Kranze von zehn solchen Höckern umgeben ist. 



Die Sternzellen zeigen im Innern reichliche sehr dünne Endothecallamellen, welche in allen Septal- 

 systemen beinahe in gleichem Niveau liegen , wodurch sie den Ansehein von Querdissepimenten annehmen. 

 Ihre Oberseite ist gewöhnlich mehr weniger gewölbt. Sie befinden sich in sehr ungleichem verticalem Abstände 

 von einander und reichen bis in den obersten Theil der Sternzellen hinauf, so dass die Sterne , von oben an- 

 gesehen, nur wenig vertieft erscheinen. 



Die Zwischenräume der Sterne sind an den besser erhaltenen Stellen mit gedrängten, unregelmässig 

 gestellten groben cylindrischen Höckern bedeckt. Im Verticalbruche des Polypenstockes überzeugt man sich, 

 dass das die Sternzellen verbindende Cönenchym aus in ziemlich gleichen Abständen befindlichen, verschie- 

 dentlich gebogenen, von ziemlich grossen Löchern durchbohrten sehr dünnen Lamellen besteht, daher ein sehr 

 lockeres Netzwerk darstellt. 



Die von Catullo ^) als Astraea cylindrica Defr. beschriebene Koralle zeigt im Habitus grosse Ähnlich- 

 keit mit unserer Species ; die Beschreibung und Abbildung der Details stimmt damit jedoch nicht überein. 

 Ohne Zweifel ist aber die von Michelin-) unter gleichem Namen beschriebene Art, welche mit Stylocoem'a 

 emarciata Lam. sp. zusammenfällt, von jener Catullo's sehr verschieden. 



1) L. c. p. 61, Tab. 13, Fig. 4. 



2) Iconogr. zoophyt. p. 154, Tab. 44, Fig. 4. 



Denktcbriften der mathem.-uatarw. Cl. XXVHI. Bd. 21 



