﻿raläontologischc Stiidun iiher iHe älteren Tertiärschichten der Alpen. 145 



Längsrippeii bedeckt, die durch viel breitere rinnenförniige Zwischenfurchen gesondert werden. Besonders 

 im oberen Tiieile der Zweige treten diese Rippen scharf hervor und es schieben sich dort bisweilen je vier 

 immer sehr niedrige Zwischenrippen ein. 



Im unteren Theile dagegen verflachen sich die Rippen oder verschwinden selbst ganz, wie man an ein- 

 zelnen der vorliegenden Bruchstücke erkennt. Von Körnung ist keine Spur wahrzunehmen. 



Aul' dem Querbruche der Zellenröhren zählt man 12 Radiallamellen, zwischen welche sich eben so viele 

 weit dünnere und kürzere einschieben. Keine Axe. Die Endothek ist nicht reichlich entwickelt. 



3, Cotifluentia, 



aj Eagjrina. 



Plocophyllia nov. gen. 



Die hier aufgestellte neue Sippe unterscheidet sich von Thecosmüia, abgesehen von den bei dieser ge- 

 zähnten Septallamellen, durch den Mangel der Epithek, von der ebenfalls ähnliche Formen darbietenden Rhi- 

 pklogyra durch die Abwesenheit der lamellären Axe. Cahmwjpki/llia erlangt durch die in weiter Ausdehnung 

 freien, dünnen, büschelförmig aufsteigenden Aste eine völlig abweichende Physiognomie und wird überdies 

 durch die manchettenförmigen Ausbreitungen der Aussenwand characterisirt. 



Am nächsten steht Ploco])hyllia der Gattung Euphyllia und ich würde sie unbedingt damit vereinigt 

 haben, wenn sie nicht einige Merkmale darböte, die man bei den typischen lebenden Arten von Euphißlia 

 vermisst. Bei den zu beschreibeuden fossilen Formen ist die Aussenwand viel dicker, die Rippen derselben 

 ziehen bis zur Basis des Polypenstockes herab und sind deutlich gekörnt und die nicht so lose bläscheuartige 

 Endothek ist auch im oberen Theile der Septalabtheilungeu reichlich vorhanden. Sollte man jedoch nicht 

 geneigt sein, diese Merkmale zur Begründung einer selbstständigeu Gattung für genügend zu erachten, so 

 werden sie doch immer eine eigenthüniliche Gruppe innerhalb der Gattung Ewphyllia bezeichnen müssen. 



1. PI. caliculata CatuUo sp. ') (Taf. 3, Fig. 1—5). 



Luhophyllla caliciilat>i Cat. 1. c. p. 52, Tab. 4, Fig. 7. 



Die Gestalt dieser am Monte Gruuii häufig vorkommenden Species ist so auffallend, dass nicht leicht ein 

 Zweifel aufkounnen kann über die Identität mit der von Catullo beschriebenen Lohophyllia caliculata, so 

 ungenügend auch die von ihm gebotene Schilderung derselben sein mag. Ich habe daher auch den von ihm 

 gewählten, wenngleich wenig passenden Speciesnamen beibehalten. 



Die Gestalt des Polypeustockes ist grossem Wechsel unterworfen. Bald bildet er nur eine mit dem uute- 

 ren Ende aufgewachsene, gebogene, oben mehr weniger stark gefaltete Platte; oder er ist kurz raseuförmig 

 und besteht aus mehreren gewöhnlich nur im obersten Dritttheile, seltener schon in der Hälfte der Höhe frei 

 werdenden Asten, deren jeder eine solche gefaltete Platte darstellt, von welcher aber oft lappenförmige Fort- 

 sätze ausgehen. Mit dem Alter nimmt durch sich wiederholende Spaltung die Zahl dieser Platten und Lappen 

 zu und mit ihr die Höhe und Dicke des Polypenstockes. Dann sitzt derselbe mit kurzem dickem Stiele auf. 



1) Herr Dr. D'Aehiardi hatte die Güte, mir drei zu der zweiten noch nicht erschienenen Abtheilung seines Werkes 

 gehörende Tafeln mitzutheilen, von denen Tafel 9 und 10 zahlreiche Formen der in Rede stehenden Species darstellen. 

 Er belegt sie mit dem Namen „ThecosmiUaf contorta''. Ich kann weder den Gattungs-, noch den Speciesnamen bei- 

 behalten. Zu Thecosmilia darf sie auf keinen Fall gezogen werden , da selbst sehr wohlerhaltene Exemplare nie eine 

 Spur von Epithek wahrnehmen lassen. Sie nähert sich vielmehr den Enphyllien, von denen sie aber in den oben an- 

 gegebenen Merkmalen abweicht. Ob sie mit Eup/iylliaf Lucasann JI. Edw. et H. (Hist. nat. des corall. II ; p. 19t5) über- 

 einstimme, vermag ich bisher nicht zu entscheiden , da diese Species selbst noch sehr unvollständig untersucht ist 

 und daher von M.Edwards unter den zweifelhafteu Arten aufgeführt wird. 



Den Speciesnamen „contorta" kann ich ebenfalls nicht adoptiren, da LobophylUa contorta Cat. (1. c. p. 52, Tab. 3, 

 Fig. 10), von welcher derselbe entnommen ist, nach meiner Ansicht nicht unserer Species, sondern der Plocophyllia 

 constricfa m. angehört. Überhaupt scheint T/jecosmiV/a.*' coji^orm d' Ach. verschiedenai'tige Elemente zu umfassen, indem 

 Taf IX, Fig. 4, 5 zu Plocophyllia ßabellaia m. , Taf 9, Fig. 10—15 der PI. constricta m. angehören dürften. Ich habe 

 daher den Namen unserer Species von Lohophyllia caliculata Cat, welche unzweifelhaft ältere ausgewachsene Exem- 

 plare derselben darstellt, entnommen» 



DeükechrifteD der inatheiii. -Daturw. CI XXVIII. Bd. (9 



