﻿234 Constantin v. Ettinguhausen. 



spitzt iils bei diesem. Doch glaubte ich anfänglich, diese Unterschiede für ausserwesentlichc halten zu sol- 

 len, und den Fruchtkelch von Kutschlin, welcher in allen Übrigen Merkmalen mit dem Kelche von D iosiiyros 

 Royena übereinstimmt, der genannten Art zuweisen zu können. 



Da sich aber unter den Kutschliner Fossilien auch eine Beere, Fig. 26, und ein Blatt, Fig. .-52, fanden, 

 die jedenfalls einer noch unbeschriebenen Diosjnjros-kxi angehörten, so habe ich der Einfachheit wegen den 

 Fruchtkelch ebenfalls dazu gezogen. Das Blatt entspricht in der Form, Textur und Nervation dem Bhitte der 

 ostiudischen Diospyros amoena Wall. (Ettingsh. Blatt-Skelete der Dikotyledonen, Taf. 41, Fig. 11). 



Sammlung des fürstlich Lobkowitz'schen Museums in Bilin. 



Oiospyros paradisiaca Ettingsh. 



T.if. XXXVIII, Fig. 29-31 und 34. 



D. bacca ovoidea e.vsucca; calyce qidnquefido palente dectduo , lacinüs linearibiis, oh/usis, nervoso-striatis, 

 vix semin ollkarihus ; foliis petiolatis, menibranaceis lanceolatis, utrinque attenuatis integerritnis, ner- 

 vatione camvtodroma, nervo primarto dtstincto, recto, nervis secundarüs remotis tenuibus, inferioribus 

 sub anqulo 45° , mediis et superiorihus sub angulis obtusioribtis orientibiis, marginem versus adscenden- 

 tibus ramosis , inter se conjunctis , arcubus laqueorum maculis externis instructis ; nervis tertiär iis 

 tenuissimis dictyodromis. 

 Vorkomme n. Im Polirschiefer von Kutschlin. 



Der Fruchtkelch Fig. 31 ist dem von Diospyros PForfaw? Ung. Syll. III, Taf. 9, Fig. 10, 11 ähnlich, 

 jedoch viel kleiner; die Zipfel sind schmäler, lineal. 



Das Blatt Fig. 34, welches ich mit der Beere Fig. 29, 3U und dem erwähnten Fruchtkelche zu Einer Art 

 bringe, zeigt eine zarte, dünnhäutige Textur und gleicht in dieser Beziehung den Blättern von Diospyros 

 membranacea D. C, D. anonaefolia D. C. und insbesondere dem lanzettförmigen Blatte von D. chartacea 

 Wall. Von den ebenfalls membranösen Blättern der D. brachysepala und D. Auricula unterscheidet es sich 

 durch die lanzettliche nach beiden Enden stark verschmälerte Form und die Nervation. Der Primärnerv ist 

 verhältnissmässig schwach ; die Secundärnerven sind sehr fein und von einander entferntstehend, die Schlin- 

 genbogen vom Rande entfernt und mit Aussenschlingen besetzt; die Secundärsegmente kurz. Die Tertiär- 

 nerven sind vorherrschend netzläufig und bilden ein sehr zartes, aus rundlichen Maschen zusammengesetztes 

 Netz. Durch dieselben Merkmale der Nervation weicht das beschriebene Z)8bsj>«/ros-Blatt von dem ihm wegen 

 dem längeren Stiele und der schmäleren Form ähnlichen Blatte von D. lotoides Ung. Sylloge, III, Taf. 10, 

 Fig. 1 — 12 wesentlich ab. 



Sammlung des Biliner Museums. 



Iftacreightia germanica Heer. 



Heer, Tertiiiifl. d. Schweiz, Bd. III, S. 13, Taf. 103, Fig. 1, 2. — Unger, Sylloge plant foss. p. 26, tab. 8, fig. 12. 

 Sy ü. Ce/astrua europaeus Ung. Gen. et spec. plant, foss. p. 459. 



iV. calyce firmo, pedicellato fripartito, lobis ovatis vel ovato-LanceoLatis, nervosis, bacca rotunda calycis basi 



cincta. 



Vorkommen. Im Polirschiefer von Kutschlin. 



Ein einziges Kelchexemplar dieser Art, aus genannter Localität stammend, liegt mir vor. Dasselbe ist 

 etwas verletzt, ein Kelchzipfel fast gänzlich losgetrennt. Es gleicht der Fig. 1 d auf der Taf. 103 des Heer'- 

 schen Werkes. 



Sammlung des Biliner Museums. 



mucreightia Nlict'ocutyx Ettingsh. 

 Taf. XXXIX, Fig. 2-5; vergrössert ib. 

 M. calyce submembranaceo, pedicellato, tripartito, extus piloso , lobis ovato-aeutis basi latis, apice breviter 

 cuspidatis, nervoso-striatis, bacca rotunda calycis basi cincta; foliis lanceolato-oblongis , basi angu- 

 stata ohtusis, apicem versus attenuatis, margine integerrimis, nervatione camptodroma, nervo primarto 



