﻿Dif Fauna dir Schichtfti von St. Caasian. 51 



Schale tliunnlormig-, perspoctivähiilirli )iiiSf!;czogen, die Umgänge zieinlicli lireit, (Iciiilicli von einander 

 abgesetzt, diircli einr Kante reelitwinivlig in eini n ebenen kürzeren und seukreehten längeren Theil abgetrennt. 

 Der letzte Umgang ist etwa so hoch, als die übrigen miteinander, die Schale ist phitt, nur der letzte Umgang 

 zeigt unregelniässige Zuwachsstreifen, die Mündung ist selinial, in die Länge gezogen, vorn etwas verbreitert 

 hinten zu schmäler. Die Ausseulippe ist scharf und et\/as vorgezogen, die innere schmal und glatt, ohne Falten. 



Die Art ist mit A. scalaris Müust. sehr nahe verwandt. Ich wollte sie erst ni<']it trennen, doeli bewogen 

 mich später zwei Umstände dazu, eine Trennung vorzunehmen. Ersllicli ist bei A. .subscalans die Spirale 

 viel mehr ausgezogen, als dies bei A. scalaris Münst. der Fall ist, zweitens .sind die Umgänge bei erstercr 

 Species nicht so wie bei der letzteren ober und unter dem Kiele ausgeholt, sondern sie verlaufen unter einem 

 fast rechten Winkel in einander. Auch muss ich ei wähnen, dass bei A. suhscaiarts die Mündung verhältniss- 

 iiiässig weniger lang ist, als bei der anderen Species. 



Originalexemplare in der Sammlung des k. k. Hof-Mineraliencabinetes. 



Grösse des abgebildeten Exemplare«: Höhe 8 Millini., IJreite 3'8 Millim., Höhe des letzten Umganges 

 4 Millim. 



Specialwinkel 40°, Zahl der Umgänge 6. 



CHEMNTTZIA a'Orhigny 1887'). 



Vhemnitzia i^f/nifthu Münster sp. 

 Tab. XXIII, Fig. 9. 



1841. Melania Nijmplia Müust. Beitr. IV, p. 91, Tab. i), Fig. 18. 



1841. Melania crassa Münst. ibid. p. 94, Tab. 7, Fig'. 17. 



1S4,">. ilelania Ilauslalii Klipst. Östl. Alp. p. 585. Tab. XII, Fig. 7. 



1845. Melania Fiipa Klipst. Östl. Alp. p. 190, Tab. XII, Fig. -^7. 



1849. Chemnitzia Nympha d'Orb. Prodr. I, p. 184. 



1849. Chemnitzia crassa d'Orb. Prodr. I, p. 184. 



1849. Loxoneina pitpa d'Orb. Prodr. I, p. 187. 



1852. Melania crassa Gicb. Deut-schl. Pctref. p. 556 e,\ parte. 



1852. Melania nympha Gieb. Deutsch!, Petref. p. .j.')C o.\ parto. 



1864. Chemnitzia Nympha Lbe. Bemerk, im Jahrb. d. geol. Keichsanst. p. 407. 



C testa turrita , anfractihus suhplanis , laevibus , suturis non profwidis , apertwa rotundaUh s/riis i/icreme>i- 



talibus inaequalibus subtilibus. 



Die Schale ist thurmförmig , die Umgänge zahlreich, nicht breit, fast oben nur durch schwache, wenig 

 vertiefte Nähte getrennt, die Oberfläche der Schale ist glatt, mit feinen, ungleichen Zuwachsstreifeu bedeckt, 

 der letzte Umgang biegt etwas stumpfkantig zur Basis um. Die JfuiidötTiuuig ist kurz oval, die Lippen einfach 

 und scharf. Hinter dem Spindelrande gewahrt man einen engen feinen Nabel. 



Was nun zunächst die hier beigezogene Melania crassa Münst. betrifft, so ist dies deshalb geschehen, 

 weil diese Sjjccies auf vollkommen undeutliche Exemplare einer Chemnitzia gegründet sind. Es ist die von 

 Münster gegebene Zeichnung von dieser Art ein reines Phantasiegebilde. Melania llauslabii Klipst. 

 ist weder nach dem Text noch nach der Abbildung, die etwa eine am Munde wie an der Spitze abgebrochene 

 Form errathen lässt, wieder zu erkennen. So viel ich errathen möchte , bezieht sich die Beschreibung auf eine 

 etwas schmälere und kleinere Form; doch ist die -Art wohl auch nicht haltbar. Melania Fupa Klipst. ist 



') Herr Professor Sandbergor, mein verehrter Freund, dem ich für die warme Theilnahmc, die er meinen Arbeiten jeder- 

 zeit gewährte, zu innigstem Danke verpflichtet bin, hat mich darauf aufmerksam gemacht, es sei wahrsclieiulich, dass die 

 mesozoischen Arten, welche wir als C'hemnitzien bezeichnen, von den tertiären ganz verschieden sein dürften. Ich habe in 

 Folge dessen mein Material und was im k. k. Hof-Mineraliencabinet vorfindlich ist einer Revision unterzogen, bin aber 

 leider oline Kcsultat geblieben. Ich kann zwar die von Sand berger gehegte Vermuthung nur theilen, bin aber nicht im 

 Stande, etwas zu ihrer Bestätigung beitragen zu können. Bei den vorliegenden Arten kommt es jedenfalls hauptsächlich 

 auf die Entwicklung der Embryonalwiiulungen au, davon aber lässt sich an allem was mir zugänglich war, nichts sicheres 

 w,ahrnchmi-n. Andere Unterschiede aufzufinden wollte mir nicht gelingen, und ich nehme daher nur Gelegenheit dies 

 C'apitel der Aufmerksamkeit anderer gelehrten Fachgenossen zu empfehlen. Für jetzt habe ich die Benennung Chemnitzia 

 beibehalten, und nur die beiden Geschlechter Uolopdla und Loxon^ma davon abgetrennt. 



