﻿4 Gustav C. Laube. 



Helcion Mifiliuenjse .Stoliczka. 



Tab. I, Fig. 4. 



Die Schale ist im Uuiriss oval, ziemlich spitz in einen fast niittelständigen, kurzen, spitz umgebogenen 

 Wirbel ausgezogen. Von diesem strahlen zahlreiche, allmählich an Stärke zunehmende ßadialrippen aus, 

 zwischen welche sich stellenweise schwächere einschieben. Die vordere Abdachung fällt bei dem vorliegen- 

 den Exemplare etwas rascher ab als die hintere, und bildet fast eine ebene Fläche, auf welcher die Kippen 

 dicht gedrängt an einander stehen. Zwischen den Radialrippeu verlaufen ziemlich starke concentrische, wo- 

 durch die Schale eine grobgegitterte Oberfläche erhält. 



Die Art ist durch das gegitterte Äussere von anderen verwandten Arten verschieden. 



Bei Baiin sehr selten. 



Originalexemplar im k. k. Hof-Mineralieneabinet. 



Grösster Durchmesser des abgebildeten Exemplares 6 2 Millim., kleinster 5 Millim., Höhe 3 Millim. 



N ATI CA Adauson 1757. 

 IVatica Bajociensis d' r b i g n y . 



Tab. I, Fig. 5. 

 1850. Natica Bajociensis d'Orb. Palaeontologie frangaise terr. jiir. p. 189, Tab. 289, Fig. 1—3. 

 1850. Natica Calypso d'Orb. ibid. p. 202, Tab. 292, Fig. 9, lü. 

 1852. Natica longiscata Buv. Atlas Statist, de la Meuse, p 31, Tab. 23, Fig. 17—18. 

 1854. Natica Bajociensis Millet. Palaeont. franQ. de Maine et Loire, p. 80. 

 1858. Natica Calypso Queust. Jura, p. 486, Tab. 65, Fig. 13. 

 1860. Natica Calypso Heb. et Deslongcla. Bull. soc. Linn. de Norm. Vol. V, p. 30. 



Das Gewinde ist bei N. Bajociensis bald länger, bald kürzer, so dass der Spiralwinkel zwischen 

 60 — 65° schwankt, ein spitzes Gewinde ist jedoch immer vorhanden, die Schlusswiudung variirt bezüglich 

 ihrer Gewölbtheit zuweilen etwas, ebenso die Blündung, neben der mau zuweilen einen Nabel angedeutet 

 findet. Diese Umstände haben wohl eine mehr als genügende Zersplitterung der Art herbeigeführt, denn, ab- 

 gesehen davon, dass der Erhaltungszustand häufig etwas zu wünschen übrig lässt, können auch so schwan- 

 kende Merkmale nie zu Artuuterschicden hinreichen. Es ist wohl mit Sicherheit anzunehmen , dass die oben 

 vereinigten Formen ein und derselben Spccies zugehören. Die Herren Hebert und Deslongchamps 

 heben in einer Note 1. c. wohl die Unterschiede der einzelnen Species hervor, doch gestehen sie selbst die 

 MögHchkeit ihrer Zusammengehörigkeit zu, da alle diese Unterschiede individuell sein können, ja sie bemer- 

 ken sogar, dass die Reihe der hieher gehörigen Arten eine noch viel grössere sein dürfte. 



Die hochgewundene spitze Form macht es ausserdem noch zweifelhaft , ob die Species und deren Ver- 

 wandte wirkliche Naticae sind, da sie eben so gut zu Lütorina und l'hasianella neigen. Im günstigen Falle 

 wird man dieselben zunächst als besondere Gruppe zusammenfassen können. 



Die Art, welche bei Baiin ziemlich häufig, bei Sanka und Pomorzane seltener vorkommt, stimmt genau 

 mit Exemplaren aus dem Grossoolith von Bayeux, Vieil St. Remy, Montreuil Bellay. Quenstedt erwähnt 

 ein Vorkommen von Kieskernen einer hieher zu rechnenden Form aus den Macrocephalus-iichiQh'tQW von Gut- 

 maringeu. 



Natica Crythea d'Orbigny. 



Tab. I, Fig. 6. 

 1850. Natica Crythea d'Orb. Palaeont. franQ. terr. jur. 11, p. 200, Tab. 292, Fig. 5, 6. 



Vorliegende Exemplare von Baiin stimmen mit der unwesentlichen Ausnahme , dass ihr Gewinde ein 

 wenig höher und spitzer ist, genau mit der Abbildung überein, welche d'Orbigny von seiner Species von 

 Neuvisi aus dem Oxford inferieur gibt, weshalb ich durchaus keinen Anstand nehme, die Arten zu identi- 

 ficiren. 



Die vorliegenden Exemplare haben einen Spiralwinkel von 73° (d'Orbigny gibt 75° an), die Windun- 

 gen sind ziemlich hoch, der letzte Umgang noch einmal so gross wie die übrigen, während die jüngeren nur 



