﻿1 1 G Hei II r i c h Wa iike l. 



Das UutcrkieferlVagiiieiit eines zweiten Individuums, welclies an einer ganz entgegengesetzten Stelle 

 gefunden wurde, hat, abgesehen davon dass der untere Eand gegenüber dem Fleischzahn viel ausgebauchter 

 ist viele Ähnlichkeit mit dera der Felis leo-spelaea, erinnert aber durch die angeführte Abweichung sehr 

 an das von Cuvier beschriebene; leider fehlt die hintere Extremität, um genaue Messungen vornehmen zu 



können. 



Die zwei anderen Knochen, ein rechtsseitiges Fersenbein und der dritte linke Metatarsusknochen gehö- 

 ren wie schon ervviibnt, einer kleinen Katzenart an. Das Fersenbein, dem des Panthers sehr ähnlich, ist 

 0-U65 Meter lang und 0-027 Meter hoch, der Metatarsus dagegen 0-093 Meter lang und 8 Millimeter in seiner 



Mitte breit. 



Von dem vierten Raubthiere, das in der Slouper Höhle lebte, dem Höhlenvielfrass , Gulo spelaeus 

 Goldf. wurden einige Skelettheile, ein und demselben Individuum angehörend, blos in der ersten Knochen- 

 schichte ziemlich nahe bei einander liegend aufgefunden , und zwar: ein Schädel ohne Unterkiefer, dem ein 

 Theil des Schädeldaches, höchst wahrscheinlich durch unvorsichtiges Herausgraben, fehlt (Taf. III, Fig. a, b)\ 

 zwei Oberarmknochen, eine Ulua samt dem Radius, vier Lendenwirbel, ein Theil der Beckenknochen, beide 

 Oberschenkelknochen, ein Schienbein, mehrere Metatarsus und der Penisknochen. 



Obwohl Cuvier u. ni. A. den Höhlenvielfrass für fast identisch mit dem noch jetzt im Norden lebenden 

 Gulo burealis hielten und keine auffallenden und charakteristischen Unterschiede annehmen wollten, so erge- 

 ben genaue Vergleichungen beider einen Complex von Verschiedenheiten , durch welche sie getrennt werden 

 und als zwei gesonderte Arten betrachtet werden müssen. 



Sehr ähnlich ist der Schädel aus der Slouper Höhle dem aus der Gailenreuther und Sundwicher Grotte 

 und es ist offenbar dass er der von Goldfuss beschriebenen Art des Gulo spelaeus angehört hatte; selbst 

 die Nähte sind bei ihm wie bei jenem so verschmolzen, dass sie kaum wahrgenommen werden können; die 

 geringen Unterschiede bestehen nur in der verhältnissmässig längereu Schädelbasis, in den noch mehr diver- 

 o-irenden Jochbögen und dem höheren am Ende hakenförmig nach abwärts gekrünnnten Hinterhaupt- 

 kamme Differenzen , die mehr dem Geschlechte und Alter zugeschrieben werden können. Bedeutender und 

 auffallender aber sind die Unterschiede vom Gulo boreahs, denn während der Schädel aus der Slouper Höhle 

 viel o-rösser im Verhältniss länger und niedriger, die Fortsätze stärker, die Jochbögen divergirender, das 

 Forawen 'mfraorbitnle elliptischer, der Gesichtstheil stumpfer, das Profil gedrückt, nach hinten vertical ver- 

 laufend sind, zeichnet sich der Schädel des Gulo boreahs durch eine viel höhere Form mit schwach gekrümm- 

 tem Profile das nach hinten bedeutend herabsteigt, durch mehr parallel verlaufende Jochbögen, durch ein 

 zusammengedrücktes Foramen infraorbitale und ein viel grösseres Foramen occipitale aus. 



Die Grundlinie verhält sich zur Breite, letztere gemessen von dem äussersten Punkte eines Jochbogens 

 •/Ami anderen, 



bei dem Gulo spelaeus der Slouper Höhle wie 1 : 0-70 , 



„ „ „ „ aus der Gailenreuther Höhle „ 1 : 0-73 , 



„ „ „ „ „ „ Sundwicher Grotte „ 1 :0-73, 



„ „ Gulo borealts „ „ „ „ v ^ '■ '^'''5. 



Auch am Zahnsysteme des Oberkiefers können Abweichungen wahrgenonunen werden ; so ist der innere 

 Fortsatz des oberen Reisszahnes beim Gulo spelaeus im Verhältniss länger, schwächer und von aussen nach 

 innen und etwas nach vorn gerichtet, während er beim Gulo borealis vollkommen abgerundet, kürzer und 

 oerade nach innen gekehrt ist; die äussere Fläche des vorderen Lappens dieses Zahnes ist flacher, bei Gulo 

 spelaeus aber dort, wo er in eine starke Wurzel übergeht, gewölbter. Der Höckerzahn des Gulo spelaeus ist 

 an seinem inneren Ende viel breiter und gerade nach innen, bei Gulo borealis hingegen schmäler und nach 

 innen und hinten gerichtet. 



Der Humerus, welcher 0-146 IVIeter lang, oben 0-036, unten 0-041 Meter breit ist, ist dem des Gulo 

 borealis sehr ähnlich, nur ist er im Verhältniss stärker und um ein Achtel grösser, seine Gelenksrolle breiter 



