﻿1-22 II vi irr ich WaiiL-d. 



man die düiuH' kiiöclienie Platte, welclic die ndiimliölilc von deu Stiniliöldeii trennt. Dass aucli 'licse FIalt(' 

 an dem Heiliuii;sprocosso Anllicil genoninieii , zeigt ein O-OlO Meter breites dreieckiges Loch mit aid'wärts 

 gerieiiteten Rändern, das in die Gehirnliülile führt. Das losgetrennt gewesene naeh vorne liegende Knochen- 

 istüok bildet eine ebcnJalls dreieckige rechtwinkelige l'latle, deren rechter Winkel mit dem rechten der Ofl'- 

 iiiing zusammenfallt, während der vordere Winkel neben den Vereinigungspunkt der Stirnleisten zu liegen 

 kommt, derselbe ist etwas aiigerundet, gehoben, nach auiwärts und etwas nach Aussen geschoben. An die- 

 ser Stelle ist auch noch der liest der linken Stirnlciste wahrzunehmen. Der äussere hintere Winkel konunt 

 auf die obere Fläche des Scheitelbeines zu liegen und stösst an den äusseren vorderen Winkel der dreiecki- 

 gen Öffnung. 



Das Knocheustück ist an seinem inneren und vorderen äusseren Rande mit den Scheitelbeinen verwach- 

 sen, jedoch so, dass deutlich die durch Knochenneubildung gerundete Bruchfläche wahrzunehmen ist. Die 

 vordere Spitze dieser Platte ist th/ilweise frei und steht etwas ab; dadurch entsteht eine tiefe Furche unter- 

 halb derselben und dem hiuleren mittleren Tlieile des Stirnbeines und ein autTalieiid nach aufwärts gericdi- 

 teter Höcker. Die Oberfläche der Knochenplatte ist glatt und nicht von der Oberfläche des übrigen Knochens 

 verschieden. Der Hinterhauptkamm fehlt gänzlich und scheint, als er sich vom Schädel trennte, noch eine 

 Partie beider Scheitelbeine mitgenonnnen zu haben. Au der Stelle des Kannnes ist der Schädel tief ein- 

 gedrückt und stark eingebuchtet, die Oberfläche des rechten und theilweise auch des linken Scheitel- 

 beines ist nahe der verletzten Stelle wie mit geschmolzener Knochenmasse höckerig bedeckt und ohne Spur 

 einer anderen als der vorerwähnten Bruchfiäche. Der Schädel und insbesonders der hintere Theil desselben 

 erhält in Folge des Verlustes des Kannnes und der Six'va d'-eqn'tali's eine andere Foi'm; es erscheint niimlich 

 der hintere Theil desselben um ein namhaftes zusammengedrückt und der Kopf daher auffallend runder, 

 höher und kürzer, welche Deformität noch auffallender durch das ungewöhnliche Hervortreten der Stirn- 

 höcker wird, die zu beiden Seiten der Stirnc hoch gewölbte Hügel bilden. Ob dieses abnorme Hervorragen 

 der Stirnhöcker mit dem stattgefuudenen Heilungsprocesse in irgend einem Zusammenhange stand, wage ich 

 nicht zu entscheiden. Diese Verletzung konnte nur durch einen Biss eines Thieres hervorgebracht worden 

 sein , dessen Gebissconfiguration eine ungewöhnlich grosse Kraft zu entwickeln im Stande war. Daher 

 konnte diese bedeutende Knochenverletzung nicht von einem Bären , der seines langgestreckten Oberkiefers 

 wegen nicht im Stande war , eine so bedeutende Knoehenniasse , noch überdies geschützt durch dicke 

 Muskelschichten und dichtes Pelzwerk , abzubeissen , verübt worden sein , und nur ein Löwe oder eine 

 Hyäne, von denen bekannt ist, dass sie durch den kurzen Hebelarm des Unterkiefers, durch die Stellung 

 der Zähne in den Kiefern und durch die bedeutende Muskelentwickelung eine grosse Kraft zu entwickeln im 

 Stande sind, konnte eine derartige Verletzung hervorgebracht haben. An dieser Vermuthung ist um so weni- 

 ger zu zweifeln, als sich von letztgenannten Thiergattungen Reste in dieser Knochenschichte vorgefunden 

 haben. Die Beschaffenheit der Verletzung lässt annehmen, dass der Angriff" von der rechten hinteren Seile 

 aus stattgefunden hatte. Der rechte obere Eckzahn des angreifenden Thieres konnte an der Stelle des äus- 

 seren vorderen Winkels der dreieckigen Öffnung und des äusseren hinteren Winkels der angewachseneu 

 Knochenplatte durch das linke Scheitelbein gedrungen sein, der linke obere Eckzahn aber die linke' hintere 

 Partie des Hinterhauptkamines gefasst haben, und während die Eckzähne des Unterkiefers die rechte Seite 

 des Kammes als Hj'pomochlion benützten , wurde der obere Theil des linken Scheitelbeines in zwei Plat- 

 ten gesprengt, von denen die obere nach oben und vorn geschoben, die untere durch den rechten oberen 

 Zahn des angreifenden Thieres gefasst und sauimt dem Hinterhauptskamme nach rechts abgebrochen und 

 vom Schädel abgerissen wurde; dafür sprechen die nach oben und aussen gerichteten Bruchflächen. Durch 

 einen Sturz, durch das Herabfallen eines Steines oder durch eine andere mechanische Einwirkung konnte 

 diese Verletzung nicht entstanden sein, da der grosse Substanzverlust und die nach Aussen sehenden Bruch- 

 flächen dagegen sprechen; ebenso schliesst die normale Beschaffenheit der Oberfläche des Knochens eine 

 Knochenkrankheit vollkommen aus. Mit dem So mmering' sehen Hyänenschädel aus der Gailenreuther 

 Hfihlc verglichen, stellt sich eine auffallende Analogie heraus. Vorerst befindet sich die Verletzung beider 



