50 Franz 8tei.ndacline7\ 



unter ilciii Vordeckel als eine /ienilicli lange Knochenplatte von sehr gei'iiiRer Höhe und reicht nach hinten 

 nicht über den Vordeckelwinkel zurück. Der Kiemendeckel ist nicht halb so lang wie hoch. 



Die Stirne ist querüber ziemlich stark gebogen und an Breite durchschnittlich der Augenlänge gleich. 



Das hintere Eiule des säbelförmig gekrümmten hingen Oberkiefers fädt bei geschlossenem Munde in 

 verticalcr Richtung stets hinter die Augenmitte, doch ziemlirh bedeutender bei jüngeren als bei älteren 

 Individuen. 



Der Vorderrücken springt mit dem Hinterhauptskamme höckerförmig über die vordere Hälfte der oberen 

 Kopflinie vor, die in der Stirngegend schwach concav, längs der Schnauze massig convex ist. 



Die Basis des ersten Dorsalstrahles liegt ebenso weit von der Mitte des oberen Augenraudes wie von der 

 Fettflosse entfernt oder um mehr als eine Augenlänge näher zum vorderen Kopfende als zur Basis derCaudale, 

 und fällt bei älteren Individuen in verticaler Richtung ein wenig vor, bei jüngeren ein wenig hinter den Beginn 

 der Anale. Die grösste Höhe der Dorsale ist ferner bei letzteren der Kopflänge genau oder nahezu gleich, bei 

 älteren Exemplaren um mehr als 72 Augendiameter beträchtlicher als die Länge des Kopfes. Die Basislänge 

 der Dorsale ist je nach dem Alter 2Y3mal bis mehr als 2^5 mal in der grössten Flossenhöhe enthalten. 



Die Pectoraleu und Ventralen sind ziemlich lang, zugespitzt. Die Spitze der etwas längeren Pectoralen 

 erreicht, horizontal zurückgelegt, nicht ganz den Beginn der Anale, überragt jedoch die Analmündung. Die 

 Spitze der Ventralen erstreckt sich bis zur Basis des vierten oder fünften Analstrahles. 



Bei alten Individuen steht die Pectorale dem Kopfe an Länge kaum um ein Drittel der Schnauzenlänge 

 nach, während die Ventrale ebenso lang wie der Kopf mit Ausschluss der ganzen Schnauze ist. 



Die Basislänge der Anale erreicht nahezu zwei Kopflängen, die grösste Höhe der Flosse dagegen am 

 dritten Strahle übertrifft nur unbedeutend die Hälfte einer Kopflänge. Die Anale ist am vorderen Theile ihrer 

 Längenausdehnung in dem basalen Höhendrittel der Flossenstrahlen dicht mit Schuppen bedeckt, weiter 

 zurück nimmt diese Schuppenbinde allmälig an Höhe ab. 



Der hintere Rand der Caudale ist schräge gestellt, nach unten und vorne geneigt und in der Mitte ein- 

 gebuchtet ; der obere etwas längere Lappen erreicht genau (bei älteren Exemplaren) oder nicht ganz eine Kopf- 

 länge und ist minder stark am hinteren Rande gerundet als der untere. 



Vor den Pectoralen ist die Bauchfläche fast zweimal so breit, wie hinter denselben bis zum Beginn der 

 Ventralen; zwischen letzteren und der Anale bildet der stark comprimirte Bauch eine kurze, stumpfe Schneide. 



Die Schuppen der Nackengegend sind sehr klein. Die grössten Körperschuppen liegen in der vorderen 

 Rumpfhälite von der Seitenlinie fast bis zum Bauchrande herab, und nach hinten bis zur Analgegend. 



Der schwärzliche Humeralflcck ist kreisrund oder oval und fällt in der Regel über die siebeute bis eilfte 

 Schuppe der Seitenlinie. Der Caudalfleck ist minder scharf abgegrenzt, meist oval (länger als hoch). 



Der nicht mit Schuppen bedeckte Theil der Anale, das hintere Randstück der Caudale und die Pectorale 



sind äusserst zart dunkelgrau oder schwärzlich punktirt. 



22—27 

 D. 11. A. 48—56. P. 15. V. 8. L. lat. 85—95 (-t-4— G auf d. Caud.). L. tr. '~[~. 



19—24 



Das grösste Exemplar der Wiener Sammlung ist bis zum Beginn der Caudale 14"° lang bei einer Höhe 

 von c. 6"". 



Bei dem von Prof. Cope beschriebenen Exemplare (Proc. of the Acad. of Nat. Scienc. of Philad. 1871, 

 pag. 265) durchbohrt die Seitenlinie nur 83 Schuppen. 



NB. Raehoidos rubrivertex Cope 1. c. füllt uut Anacyrtiis affinis Gthr. (Proceed. Zool. Soc. of Lond. 1868, p. 246) der 

 Alt nach zusammen und ist sehr nahe verwandt mit Anac. (Baeboides) Myersii Gill. Die von mir selbst als Brycon itisignis 

 beschriebene Art (Süsswasserf. des sUdöstl. Brasiliens, Bd. LXXIV der Sitzungsb. d. kais. Akad. d. Wiss. Wien, I. Abtheil., 

 Nov,-Heft 1876, Taf. IV, Fig. 1 [nicht Fig. 2, wie in der Tafelerkläriiiig angegeben ist]) scheint mir nicht von Chalceus Devi/./ei 

 Casteln. (Anim. nouv. ou rares de l'Amer. du Sud, p. 69, pl. 36, fig. 2) spccifisch verschieden zu sein, und ist daher Brycon 

 Devillei s]). Casteln. zu nennen; die von Castelnau gegebene Abbildung ist ungenau und bezüglich der Färbung der 

 Caudale höchst wahrscheinlich ganz unrichtig. 



