28 Franz Steindachner. 



genau unter diese. Im letzteren Falle ist der höchste Analstralil ein wenig kürzer als der längste Ventralstrahl. 

 Die Fettflosse ist bei einigen Exemplaren im häutigen Tlieilc dunkel gerandct oder es kommt nur Ein dunkler 

 kleiner Fleck hinter der Höhenniitte des Stachels vor. 



Das in D'Orbigny's Atlas abgebildete Exemplar ist wahrscheinlich nur eine nicht sehr häufig vor- 

 kommende Abart von Gonjdoras marmoratus vo.., bei welcher die grossen Flecken längs der Kumpfmitte fehlen; 

 übrigens seheint diese Abbildung (wenigstens was die Körperzeichnung anbelangt) gewiss nicht so gelungen 

 zusein, wie Valenciennes ausdrücklich hervorhebt, denn es sind auf derselben weder die Wolkenflecken 

 am Rücken angedeutet, die doch Valenciennes selbst beschreibt, noch dürfte auch die Form des Kopfes 

 und der Dorsale getreu dargestellt sein. 



D. 1 (2)/7. A. 7—8. P. 1/7. V. (3. 

 6. Doras maculatus Val. 



Syn. Boras murieus Kner, Ichthyol. Beitrüge. Sitzungsb. d. Wiener Ak;id. 1855, Bd. XVII, )). 129. 



Aus der Vergleichung eines grossen, vortrefflich erhaltenen fkemplares von Doras macalatus Valenc. 

 aus dem La Plata mit dem im Wiener Museum befindlichen typischen Exemplare von Doras muricus Kner 

 ergibt sich zweifellos die Identität beider Arten, so dass die von Kner vorgeschlagene Artbezeichnung ein- 

 zuziehen ist. Bei dem trockenen Exemplare, welches Prof. Kner beschrieb, fehlt sämmtlichen Flossenstrahlen 

 und Rumpfschildern die Oberhaut, daher die für Valenciennes' Art so charakteristischen zahllosen dunkeln 

 Fleckchen am Rumpfe und auf den Flossen (mit Ausschluss der Ventrale) nicht mehr sichtbar sein konnten. 



Die in D'Orbigny's „Voyage dans l'Amerique meridionale" auf Taf. 5, Fig. 3, gegebene Abbildung ist 

 bezüglich der Form des dritten und vierten Rumpfschildes ganz verfehlt, und das erste dick überhäutete so 

 wie das zweite Rumpfschild sind gar nicht angedeutet. 



Das vierte Rumpfschild ist nämlich sehr schmal, aber bedeutend höher als jedes der folgenden Rumpf- 

 schilder. Bei einem Exemplare von 65"" Länge ist der Kopf bis zum hinteren Deckelrande gemessen 4^/3 mal, 

 bis zur Hinterliauptsspitze nur c. 3 mal in der Körperlänge enthalten. Die Stirnbreite gleiciit der Schnauzen- 

 länge und beträgt c. Yg der Kopflänge. Der Augendiameter verhält sich zur Stirnbreite wie 1 : 41/3 und zur 

 Kopflänge wie 1:12. Der kräftige Pectoralstachel ist ebenso lang wie der Kopf bis zur Deckelspitze, etwas 

 länger als der steife Theil des Dorsalstachels und am inneren Rande mit Hakenzähuen in zwei Reihen , am 

 äusseren in einer Reihe besetzt. 



Der Beginn der Dorsale fällt etwas näher zur Fettflosse als zum vorderen Kopfende. Die Fettflosse 

 erhebt sich in der ganzen vorderen grösseren Längenhälfte nur sehr wenig; ihre Basis ist länger als die der 

 strahligen Dorsale. 



Die Caudallappen sind stark entwickelt und der untere insbesondere ist bedeutend gerundet. Nach 

 Valenciennes laufen die Lappen der Schwanzflosse bei jüngeren Individuen zugespitzt aus. 



28 — 29 Rumpfschilder liegen längs der Mitte der Körperseiten, das vorderste derselben ist von der dicken 

 Körperbaut vollständig umhüllt. 



V. 

 Beiträge zur Kenntniss der Meeresfische Süd-Amerika's. 



L Pristipoma Branickii n. sp. 



Cliiir. : Leibeshöhe der Kopflänge nur wenig nachstehend und genau oder etwas weniger als 3 mal in der 

 Körperlänge, Augendiameter bei jüngeren Individuen der Schnauzenlänge gleich, bei älteren etwas 

 kürzer als letztere und c. 3 — 3% mal, Stirnbreite c. 5mal in der Kopflänge enthalten. Kieferzähne sehr 

 klein, unter sich von gleicher Länge. Lippen dünn. Hinterer Rand des Vordeckels schief gestellt, coucav; 

 Zähne desselben gegen den Winkel allmälig an Grösse zunehmend und zugleich weiter auseinander 

 rückend. Hinteres Ende des Oberkiefers bei geschlossenem Munde unter oder nur wenig hinter den 



