16 C. TohU. 



Der vorstellende ReüiiHl ergibt gegenüber dem aus der frülieren Periode manches selir Bemerkenswertlie. 

 Ab"eselKn von der Grös.senziinabnic des Darmkanales im Allgemeinen und der damit Hand in Hand gellenden 

 Ausbildung der Gekröse nimmt namentlich eine gewichtige Veränderung des Zusammenhanges, weiche das 

 Mesogastrium erfahren hat, die Aufmerksamkeit in Anspruch. Wäln-end dasselbe in der ersten Hälfte des dritten 

 Monates noch einzig und allein in der Mittellinie des Leibes seine llaitlinie hatte und der linken Hälfte der hin- 

 teren Rumpfwandung ganz frei anlag, erscheint es zu Ende des dritten Monates theihveise an dieselbe tixirt, und 

 mit ihm ist ein Theil des Pankreas ebenfalls au der hinteren Bauchwand befestigt. Diese Beobachtung hatte 

 schon J. Müller gemacht und derselben eine einschneidende Bedeutung für die Ausbildung des Netzbeutels zu- 

 geschrieben. Er bezeichnet diesen Zustand als eine Veränderung der Insertion oder der Ausgangs- 

 stelle des Mesogastrium und liriiigt ihn in ursächlichen Zusammenhang mit der Axendrehung des Magens. Es 

 ist nun nicht genau ersichtlicli, wie sich J. Müller den Vorgang bei dieser Verschiebung der Insertion vor- 

 gestellt hat; doch scheint aus Allem hervorzugehen, dass er an ein Auseinanderweichen der beiden Blätter des 

 Mesogastrium an ihrer ursprünglichen Haftliuie gedacht hat, so dass das linke Blatt nach der Seite verschoben 

 und das rechte zum Theil zum parietalen Überzug der hinteren Bauchwand herangezogen werde, ähnlich wie 

 dies später Trcitz und Luschka bezüglich der Fixirung des Mesocolon descendens angenommen haben. 



So aber verhält sich die Sache keinesfalls, sondern es liegt ganz bestimmt nichts Anderes vor, als eine von 

 der Mittellinie und von der Gegend des Pankreas ausgehende und allmälig nach links und oben fortschreitende 

 Verklebung des Mesogastrium mit dem parietalen Peritoneum der hinteren Bauchwand. Wenn man nämlich 

 dön freien Theil des Mesogastrium bis an die schiefe Haftlinie vorsichtig erhebt, so erkennt man mit Hilfe der 

 Loupe, dass an dieser Linie nicht ein unmittelbarer Übergang des parietalen Bauchfelles in das Mesogastrium 

 stattfindet, sondern, dass in dem Winkel, welchen beide einschliessen, sich ein äusserst zartes Gewebe in 

 feinsten Streifen ausspannt. Durch leichtes Streichen mit einem Soudeuknopf kann man die Haftlinie des Meso- 

 gastrium immer näher gegen die Wirbelsäule rücken, indem man seine Verbindung mit dem parietalen Bauch- 

 fell löst; erst in der Medianlinie findet die Sonde einen Widerstand. Es ist nach dieser Procedur keinerlei 

 Verletzung des parietalen Bauchfelles oder des Mesogastrium an der abgelösten Partie zu erkennen, vielmehr 

 zeigen beide bis an die Medianlinie hin eine ganz glatte Oberfiäche, und dort erkennt man nun auch ganz 

 prägnant den Umschlag des parietalen Bauchfellblattes auf das Mesogastrium. Man kann in dieser Weise das 

 letztere sammt dem Pankreas und der über diesem verlaufenden Milzarterie in genau denselben Zustand ver- 

 setzen, welcher ihm zu Anfang des dritten Monates eigen ist. Ich zweitle desshalb nicht, dass man es hier mit 

 einer Verklebung der hinteren Fläche des Mesogastrium mit der Vorderfläche des parietalen Bauchfelles zu 

 thun hat, und zwar um so weniger, als sich au anderen Stellen, namentlich auch an dem Mesocolon ascendens 

 und descendens, für einen ganz analogen Vorgang noch weitere, ganz zwingende Beweise beibringen lassen. 

 In den Figuren 4 a, b und c ist au schematisirteu Querdurchschuitten durch den embryonalen Rumpf das 

 Verhalten des Mesogastrium und des Pankreas zur Lamma parietalis ijerüonei vor und nach der Verklebung 

 dargestellt. 



Eine thatsächliche Verschiebung der Wurzel des Mesogastrium nach der linken Seite hin lässt sich in 

 keinerlei Weise begründen; denn der Zusammenhang, in welchem dieselbe nach J. Müller mit der Axen- 

 drehung des Magens stehen sollte, besteht in der That nicht, da die letztere schon in einer Zeit erfolgt ist, in 

 welcher das Mesogastrium noch einzig und allein in der Mittellinie des Leibes haftete, nämlich zu Beginn des 

 dritten Monates. Dasselbe ist für eine noch frühere Periode aus Fig. 3 bei J. Müller (49) und ans der von ihm 

 dazu beigegebenen Erklärung (Seite 404) ersichtlich. Eben sowenig könnte etwa dasWachsthum des Rumpfes 

 nach der Querdiniension zur Erklärung einer Verschiebung der Insertion des Mesogastiium nach links herbei- 

 gezogen werden, da nicht abzusehen wäre, warum dieselbe nur nach einer Seite hin und noch dazu in schiefer 

 Linie erfolgen sollte; überdies gibt es ja keinen positiven Grund zur Annahme, dass das parietale Bauchfell- 

 blatt selbst nicht in demselben Maasse wachsen sollte, als wie die übrigen Bestandtheile der Rumpfwand ; es 

 war dies eine Supposition, welche man seiner Zeit für nöthig erachtet hatte, um scheinbare Verschiebungen 

 von Gekrösinsertionen zu erklären. 



