]64 Ludwig Kerschner. 



gibber ebenfalls, doch erscheint sie hier bei ihrer geringen Grösse etwas tiefer zu liegen als bei der früher 

 genannten Gattung (Taf. ü, Fig. 6). 



Vom Perus genitalis geht die von Thor eil richtig erkannte Röhre, die sich in die beiden zu den Samen- 

 behältern führenden Canäle theilt, ab (vergl. Taf. VI, Fig. 2; Taf. I, Fig. 2). Im frischen Thicre sind diese 

 Theile nicht besonders scharf auszunehmen, wesshalb sie Buchholz auch Übersah; man kann sie jedoch bei 

 ihrem chitinigen Charakter leicht durch Behandlung mit Kalilauge darstellen. Am lebenden Thiere sieht man 

 um die Samencanäle (can. semin. Th.) eine anscheinend fein granulirte, mattglänzende Schicht liegen, die 

 sich durch Tinction als ein, \vohl die Wandung der Röin'en erzeugendes, einschichtiges Epithel, das aus 

 beinahe kubischen Zellen besteht, erweist (vergl. Taf. VI, Fig. 2). Die Canäle sind zwar immer am Anfange 

 etwas geschlängelt, behalten jedoch, nachdem sie sich gegen das Receptaculum seminis umgebogen, gewöhn- 

 lich diese Richtung in geradem Verlaufe bei, nur hei Notoptet-ojykoj-us sind sie auf ihrem ganzen Wege unregel- 

 niässig gewunden; bei dieser Gattung erreichen sie auch eine bedeutendere Dicke. B eachtens werth ist 

 die Thatsache, dass die Samencanäle erst bei Weibchen nach der letzten Häutung auftreten. In der Erkenntniss 

 der Bauart des Samenbehälters bin ich nicht viel weiter gelangt als Thor eil, der ihm (II, S. 21) „eine ziemlich 

 complicirte Bauart" zuschreibt; seine Abbildung ist etwas unklar (Taf. VIII, 10 LP), zeigt aber einige Win- 

 dungen, wie auch ich sie beobachtet; dieselben scheinen die Fortsetzung des Saniencanales zu bilden, sich 

 nach unten umzubiegen und durch stärkere Erweiterung ihres Endtheiles den in eine Lücke des Bindegewebes 

 eingesenkten Samenbehälter herzustellen. Einen so stark gefüllten Samenbehälter, dass die Samenmasse bis 

 zu jener unteren Grenze gereicht hätte, habe ich nie beobachtet (vergl. Taf. II, Fig. 6; Taf. VI, Fig. 1). Vom 

 Samenbehälter führt ein kurzer Canal zu der bisher nicht beachteten Öffnung zum Austritte der Eier (vergl. 

 die zuletzt angef. Fig.). Sie ist von einem Chitinringe gestützt und mit einer „Genitalkhtppe", wie beim männ- 

 lichen Geschlechfe, überdeckt. Ihre bei Notode/j)kys mehr dorsale Lage kann in Anbetracht der grossen Ver- 

 änderlichkeit bei den frei lebenden Copedoden nicht überraschen. Es ist also ein Durchgang der Eier durch 

 den Samenbehälter, wie ihn Thoreil annahm, nicht uothwendig, um die Befruchtung der Eier zu erklären; 

 wir haben es hier vielmehr mit demselben Verhältniss wie bei den freilebenden oder eigentlich den gesammten 

 Copepoden zu thun, wo die Eier erst bei ihrem Austritte aus dem mütterlichen Körper mit dem Sperma in 

 Berührung kommen. Nur werden die Eier der meisten Copepoden in die Eiersäckchen, die der Notodel- 

 phyiden dagegen in den Brutraum aufgefangen, um noch eine Zeit lang mit dem mütterlichen Körper in 

 äusserlicher Verbindung zu bleiben. Ausserlich ist die Verbindung, wie oben gezeigt wurde, auch bei 

 den Notodelphyiden, da das Lumen des Brutraumes dem äusseren Medium, keineswegs aber der mütter- 

 lichen Leibeshöhle angehört, und man kann daher die Öffnung des Brutraumes auch nicht „Geschlechtsöffnung" 

 nennen. Die Klappen an der Eierausfuhrsöffnung sind abgerundete Platten, mit einer längeren Borste und 

 einem mehr oder weniger deutlichen Zähnchen versehen. Unter ihnen mündet eben bei Notodelphys der Haupt- 

 ast der Eileiter (bei Notodelphys der „äussere", bei den übrigen Formen der bauchwärts gelegene). Dass diese 

 Öffnung bisher übersehen wurde, was zu Missdeutungen sämmtlicher weiblicher Geschlechtsorgane und der 

 accessorischen Stücke führte, hat seinen Grund darin, dass der Brutraum, um seine Aufgabe zu erfüllen, die 

 Öffnung überdecken muss. Es gelingt jedoch, zumal bei jüngeren Thieren mit leerem Brutraum, die hinteren 

 Ränder der Duplicatur zurückzuschieben und die Mündung der Eileiter blosszulegen. 



Einfach, aber wie es scheint bedeutungsvoll, ist das Verhältniss der Eileiter zum Brutranme im Hinblick 

 auf die Entwicklung ihres Inhaltes. Nach der Befruchtung des Weibchens schwellen dessen Eileiter ziemlich 

 rasch an und ihre Blindsäcke lösen die noch vorhandene rückwärtige Segmentduplicatur des vierten Brust- 

 ringes auf, um sich in der so entstandenen, in den Brutraum hineinragenden Auftreibung auszubreiten; dies 

 gilt für Doropifgus gihber, Notopterophorus'^ bei Doropygns pulex (vergl. Taf I, Fig. 4) können die Blind- 

 säcke des Eileiters ausserdem noch in das Abdomen hineinrücken, wie dies bei dem schlanken Botachus 

 gewöhnlich der Fall ist. Bei Gune7itophorus gilt das allgemein Gesagte, natürlich aber nicht für die genannten 

 Segmente. Nach Ablage der ersten Eier, welche die in den Brutraum vorspringende Körperwandung („Scheide- 

 wand" Thorell's) wieder etwas zurückdrängt, sind die Eileiter bedeutend geschrumpft; es fängt jedoch gleich 



