über zwei neue Notodelphyiden. 167 



zunächstliegenden Theile vorerst beschrieben, und da sie den Anforderungen eines vollkommenen Geschlechts- 

 apparates zu genügen schienen, bei dem Übersehen der schwerer auffindbaren anderen Theile falsch gedeutet, 

 zumal man sieb aucli uiclit vom Baue und Inhalte der betreffenden Orgaue genügend Käthes erholte. Dies mag 

 nebst der Schwieriglveit der Untersuchung den Irrtiium des genauen Forschers T ii o r e 1 1 erklären, der (II, 8. 22) 

 den Hoden als ein zu jeder Seite des Darmes gelegenes, sich nach hinten zu verjüngendes Rohr (das bei 

 Notodelphys-M.&ux\c\iQn wellenförmig geschlängelt sei, S. 23) beschreibt; er zeichnet auch diese „Hoden" mit 

 Ausnahme der Fig. 1 c auf Taf. I nach oben zu geschlossen. Buchholz nennt diese Theile bei der Besprechung 

 der allgemeinen Bauverhältnisse richtiger „Samenleiter"; „es scheint dieser Samenleiter, welcher sich als 

 dünner, langer Schlauch jederseits neben dem Darmcanal bis zur vorderen Grenze des zweiten Tlioracalseg- 

 mentes erstreckt, bei den meisten Männchen hier geschlossen zu enden" ; „doch", fügt er hinzu, „erkannte ich bei 

 dem grossen Männchen des Doropygus gibber mit grosser Schärfe, dass derselbe nach vorne zu noch mit einem 

 besonderen rundlichen Organ in Verbindung steht, welches als der eigentliche Hoden anzusehen ist. Von 

 diesem bei jenem Männchen sehr deutlichen Organe konnte ich bei denjenigen der anderen Arten nur selten 

 eine Andeutung erkennen, doch scheint es mir wahrscheinlich, dass dasselbe nirgends fehlt, 

 und der sogenannte Hoden überall nur als einfacher Samenleiter fungirt. Der eigenthümliche Zusammenhang 

 des Samenleiters mit dem Hoden durch einen sehr entwickelten, stark geknäuelten Abschnitt desselben, wie 

 er bei jener Art stattfindet, erscheint ebenfalls sehr eigenthümlich und ist vielleicht nicht bei allen Formen 

 gleich entwickelt". Trotz dieser letzteren Vermuthung spricht er (VII, S. 119) bei Bcschreibuug des Männchens 

 von Doropygus pullus von einem langen, einfach schlauchförmigen Hoden, der mit einem etwas verdickten 

 Ende aufhört; ferner bei dem von ihm zuerst beobachteten i^oiacAMs-Männchen (ebend. S. 125) von einem 

 „Hodenschlaueh" mit „in seinem ganzen Verlaufe. . . ziemlich gleichbleibenden Durchmesser", dessen vorderes 

 Ende sich in der Mitte des zweiten Thoracalsegmentes befinden soll. Auf Seite lo6, das Männchen von 

 Nofopterophorushe^^xQQhuxiA, sagt er: „ein von dem schlauchförmigen Hoden getrennter Hodenkörper 

 ist nicht zu erkennen". Dass bei seinem Goniodelphys-M.3,x\u(^it\i „die Hoden nicht recht deutlich erscheinen", 

 ninmit auch nicht Wunder, da mir dieses „Männchen" recht deutlich als junges Weibchen erscheint. Der 

 Hoden lässt nach B u ch h o 1 z (ebend. S. 108) einen aus zahlreichen runden Zellen bestehenden Inhalt erkennen, 

 während der Inhalt der Samenleiter „aus einer sehr feingranulirten Substanz, welche aus kleinen, zelligen 

 Bildungen besteht", gebildet werde (ebd. S. 109). Die Spermatopboren selbst enthaUen nach Thoreil 

 (II, S. 22) zweierlei Zellarten: wandständige (?„hvars vägg är bildad af mindre celler") und eingeschlossen 

 von diesen („innehall utgöres af större sadana") grössere. Biichbolz findet (VII, S. 109) die Beschreibung 

 der Form der Sameublase und die „in derselben stattfindende Bildung" der Spermatophore von Thor eil 

 richtig angegeben; auf die Angabe betreffs der Bildung werde ich noch zurückkommen. Was für eine Vorstel- 

 lung B u c h h 1 z aber von der Spermatophore hatte, ehe er mit T h o r e 1 l's Arbeit bekannt geworden war, geht 

 aus einer der uncorrigirten Stellen seiner Arbeit hervor ; bei Beschreibung des Männchens von Doropygus pul- 

 lus (ebeod. S. 119) spricht er von einem Hodenschlauch und einem „Receptaculnm seminis"(!), dessen Inhalt 

 aus einer sehr feinkörnigen Masse bestehe („Klumpen zusammengeballter Samenmasse"), die bei starker Ver- 

 grösserung kleine, zellige, rundliche Samenelemente erkennen lasse. (Die Form der Samenzellen hat er 

 bereits auf Seite 109 ähnlich beschrieben.) 



Die Vermuthung Buch holz' betrefifs eines „abgesetzten Hodenkörpers" bestätigt sich nun in der That. 

 Die „Hoden" und „Hodenschläuche" der beiden Beobachter sind die Samenleiter, die aber keineswegs schon 

 an der vorderen Grenze des zweiten Thoracalsegmentes ihr Ende finden, vielmehr zumeist bis in den 

 Cephalothorax aufsteigen, daselbst umbiegen, um sieb an den rundlichen oder länglichen Hoden, der eine ver- 

 schiedene Lage haben kann, anzuschliessen. Bei dem Männchen von Notodelphys (vergl. Taf. I, Fig. 4) steigt 

 der Samenleiter von der Spermatophorentasche, die bei ihrer geringen Grösse (Taf. III, Fig. 4) im ersten 

 Abdominalsegmente ganz untergebracht werden kann, unter allmäliger Verdickung in geschlängeltem Verlaufe 

 in der Richtung nach aussen bis zur oberen Grenze des zweiten Thoracalsegmentes (hier schien er Thorell 

 wegen der Uudeutlichkeit seines weiteren Verlaufes, dessen Verfolgung durch den Darm erschwert wird, zu 



