tJber zwei neue Notodelpliyiden. 185 



wird es mir nicht klar, ob er eine EigentliUmlichlieit derselben beobachtet hat, die, falls sie bei den nordischen 

 Individuen felilen würde, eine Varietät für die von mir beobachteten bedingen müsste; an letzteren beobachtete 

 ich nämlich, dass sich die beiden letzten Glieder des Ausseuastes nicht au die äusserste Kaute des jedesmal 

 vorangehenden Gliedes ansetzen, vielmehr etwas höher, an der Unterseite desselben. Hand in Hand mit dem 

 Dünnerwerden des Endtheiles der Glieder geht die Verdickung der angrenzenden Partie (Taf. VI, Fig. 11), 

 bei völligem Ausfallen der dünnen Decken würden wir die schiefen Ansatzstellen, wie sie bei D. psyllus vor- 

 handen sind, erhalten. 



Die herrschende Varietät ist jeue, deren Angehörige Brady, wie es scheint, als typische Exemplare 

 betrachtet (während letzteren doch die Fig. 2 seiner Taf XXXI als Kennzeichen angehören sollte) und die 

 sich dadurch auszeichnet, dass die Gabeläste der hieher gehörigen Thiere stark verlängert, zugleich aber 

 hinten, oft bis zu einem Drittel des Astes verscinuälert und mit schwächerer Chitinhülle versehen sind (Taf VI, 

 Fig. 12). Die weitere Entwicklung dieser Eigenthümlichkeit führt zu Brady 's D. i>orcicauda. 



J>oro\)\j(jus psijllus Th. 



Diese von Thoreil nur in zwei Exemplaren beobachtete Art fand ich ein einzigrs Mal in einer Ascidia 

 fumigata Hllr. auch nur in wenigen Exemplaren; später suchte ich, besonders — wie ich nunmehr aus 

 Thorell weiss — des bisher unbekannten Männchens wegen, eifrig, doch vergebens nach derselben. Die 

 Zeichnungen, die ich bei Untersuchung der lebenden Exemplare angefertigt, sowie zwei Präparate, die ich mir 

 von letzteren autbewahrt hatte, genügten jedoch, mich von der Identität der ThoreiTschen und der von mir 

 untersuchten Art zu überzeugen. Die kleinen Abweichungen wird mau bei sonstiger Übereinstimmung nicht 

 zu hoch anschlagen dürfen, zumal wenn man bedenkt, dass bei der coraplicirten Gestalt und den schwer zu 

 entwirrenden Aniiängen der Notodelphyiden zwei Exemplare bei weitem nicht genügen, sich nur über den 

 äusseren Bau klar zu werden. Bei dem Umstände, dass Brady bei seinem D. iVor»^a/i^■ einzelne auch von mir 

 bei D. psyllus beobachtete, von Thorell wahrscheinlich übersehene Eigenthümlichkeiteu auifaud, seine 

 Genauigkeit jedoch nicht auf Anzahl der Borsten uud gegenseitige Länge derselben auszudehneu scheint, 

 glaube ich vorderhand, ohne die Möglichkeit zu bestreiten, dass D. Normani eine Varietät von 

 D. psyllus vorstellen könnte, beide Arten in der Thor eil 'sehen vereinigen zu müssen. Die Abweichungen, 

 welche die von mir untersuchten Individuen von der Thorell'schen Darstellung zeigten, lasse ich kurz 

 folgen : 



Die in den Eileitern sowohl als auch imBrustraume als „mrescentt'a" angegebenen Eier fand ich im Eileiter 

 gelbbraun bis dunkelbraun, in den ersten Furchungsstadien gelbgrün, den Dotter der Larven grün. Am zweiten 

 Fühler sah ich neben der Endklaue drei Borsten. Der Oberkiefertaster hat in der That am äusseren .Iste 

 fünf Borsten ; auch die Angabe, dass der innere Ast weniger Borsten trägt als bei Boropygus pulex ist richtig. 

 Derselbe hat nämlich an der Aussenseite des ersten Gliedes keine Borsten mehr, sondern, ebenso wie das letzte 

 und vorletzte Glied an der anderen Seite, einige stärkere Härchen; auch das vorletzte Glied trägt an der 

 Aussenseite keine Borsten. Die Beschreibung des Unterkiefers, der sich in seinem Baue demjenigen von 

 Boropygus gibher nähert, muss bei Thorell verfehlt sein; nicht an seiner l(amiua) e(xtima), sondern an der 

 1. u(ltima), die übrigens von der 1. m(edia) nur am Rande scharf abgesetzt ist, finde ich sechs Borsten, an der 

 1. m. drei; die 1. i(ntima, Kaufläche) trägt deren neun. Den zweiten Kieferfuss finde ich schlanker als ihn 

 Thoreil zeichnet, er führt zu D. gibher und auritus über und lässt andeutungsweise vier Glieder erkennen, 

 von denen das vorletzte keine Borsten, aber einige Haare trägt. Am letzten Gliede des Innenastes fand ich am 

 ersten Fusspaare sechs Fiederborsten. An der Zeichnung des zweiten Fusspaares vermisse ich an der 

 Innenseite des Aussenastes am ersten Gliede eine Borste, ferner an der Aussenseite des ersten und zweiten 

 Gliedes die Stützdornen an den Stellen, wo Fiederborsten weggefallen sind. Am letzten Gliede des Innenastes 

 zäldte ich beim dritten Fusspaare fünf Fiederborsten; letztere scheinen überall etwas zu kurz gezeichnet, 

 während die Aussensciten der Aussenastgliedcr etwas zu schroff abfallen. Am Basaiglicde des fünften Fuss- 

 paares deutet nur ein Knöpfehen mit Borste den Aussenast an. 



Denkschrittea der mathem.-naturw. Cl. XLI. Bd. Abhainllunyeu von Nichtmitgliederii, y 



