Untersuchungen über Amphioxus lanceolatus. 37 



Selbstverstäiidlicb dürfen wir dabei einen bedeutsamen Umstand niclit ausser Acht lassen, der sich bezüglicli 

 der Lebensweise des AvipJn'oxvs, während dessen Gefangenschaft kundgibt. Bei einiger Vorsicht müssen wir 

 uns nämlich die Frage vorlegen, ob die Bewegungen des in Gefangenschaft lebenden Thieres seiner in der 

 See geübten Lebensweise entsprechen? Mich wenigstens hat die ganze Zeit hindurch, in der ich das Thun 

 und Lassen des Lancettfisches beobachtete, diese Frage beschäftigt, ohne etwas von ihrer Bedeutung einzu- 

 büsseu. 



Meine Thiere lebten in cylindrischen Glasgefässen , deren unterster Dritttheil mit dem sogenannten 

 .^?«^/«ba;//s-Sande und der übrige Eaum mit Seewasser ausgefüllt worden war. In einigen Gefässen befanden 

 sich 50 bis 60 und wiederum in anderen 8 bis 12 Lulividuen von verschiedener Grösse. 



Die in ihrer Lebensweise beobachteten Thiere kamen in gewissen Zeitabschnitten in die Gefangenschaft, 

 jedoch wurde die Beobachtung immer nur auf solche Individuen ausgedehnt, welche zur selben Zeit gefischt 

 worden waren und welche unter denselben Verhältnissen die Gefangenschaft theilten, damit keine Änderung 

 in ihrer Lebensweise von aussen hervorgerufen werden könnte. Für die Aufstellung der Gefasse mit deuThieren 

 wurde die schattige Stelle einer lichten Wohnstube gewählt. 



Ich bemerkte alsbald, dass sich die in stärker bevölkerten Gefässen befindlichen Lancettfische wesentlich 

 verschieden verhielten von denen in schwächer besetzten. Im letzteren Falle waren die Thiere am Tage 

 grössteutheils im Sande versteckt und man konnte bei näherer Besichtigung der Sandoberfläche an der hervor- 

 stehenden Kopfflosse nicht die geringste Bewegung wahrnehmen, wohl aber an den Cirren, die oftmals eine 

 wellenförmige Bewegung um die Mundöffnung herum bewerkstelligten, wahrscheinlich um Nahrungsbestand- 

 theile in die Mundhöhle einzuführen. Von Zeit zu Zeit kamen einzelne von den Thieren aus dem Sande hervor, 

 um nach einer pfeilschnellen, spiralartigen Schwimmbewegung von 1 — 2 Secunden abermals im Sande 'm 

 verschwinden und in derselben Situation wie zuvor zu verharren. 



Abweichend davon, zeigten sich am Tage die Bew^egungen bei den das Gefäss zahlreicher bewohnenden 

 Thieren. Wie des Nachts lagen sie hier abwechselnd und mehrere beisammen, und zwar mit der einen Körper- 

 seite und in gestreckter Stellung auf der Sandoberfläche und machten rasch auf einander folgende Respirations- 

 bewegungen, während der grösste Theil der übrigen Individuen sich völlig im Sande verkrochen hielt. Höchst 

 selten lief dann eines von ihnen in vorhin erwähnter Weise ins Wasser hinauf und sofort in den Sand zurück. 

 Deckte ich nun irgend eines von den Gefässen, in dem mehrere Thiere oben auf dem Sande lagen, mit einem 

 hölzernen Kistchen zu und entfernte z. B. nacii einer Stunde den Gegenstand, so verschwanden einige Thiere 

 im Sande, während die übrigen sich in ihrer früheren Lage ruhig verhielten. Tauchte ich ferner ins Wasser 

 einen längeren Glasstab und führte denselben langsam und in gerader Richtung gegen die ruhig liegenden 

 Thiere, so behielten sie ihre frühere Lage; kamen jedoch die Thiere mit dem Stabe in Berührung, dann eilten 

 sie in den Sand hinein. Ganz ähnlich ging es, wenn ich mit den Fingern diese Procedur vornahm. 



An die Mittheilung dieser wiederholt gemachten Erfahrungen knüpfe icli die Bemerkung, dass ich mir 

 schlechterdings die Überzeugung von der Lichtempfindung des Amphioxus nicht verschaffen konnte. Denn, 

 stelle ich jene verschiedenartige Bewegungen der Lancettfische neben einander, so kann ich von denselben 

 nur zwei Erscheinungen ableiten: L Die auf das Licht scheinbar reagirenden Lancettfische stehen eigentlich 

 unter dem Einflüsse der Wärmebewegungen, 2. die gegen das Tageslicht nicht reagirenden befinden sich im 

 Zustande einer vorübergehenden Anästhesie, die wahrscheinlich durch die ausserordentliche Erhöhung der 

 Temperatur bedingt sein dürfte. In dieser Meinung bin ich auch durch den Umstand bestärkt worden, dass die 

 Wirkungen des künstlichen Lichtes, selbst bei Anwendung der die Strahlen stärker brechenden Medien, als fast 

 verschwindend minimale zu bezeichnen sind. Es erscheint mir dieser Umstand auf natürliche Vorgänge 

 gegründet, welch' letztere darin bestehen würden, dass dem künstlichen Lichte verhältnissmässig sehr wenige 

 chemisch-wirksame Strahlen (Wärmestrahlen) beigemengt wären, daher aucli die schwache Wirkung der 

 Wärme auf die Sinneszellen des Amphioxus bei Nacht und umgekehrt bei Tag, wo grössere Mengen von Wärme- 

 strahlen im Lichte vorkommeu. Wenn es entgegengesetzten Falles blos auf Lichtstrahlen und somit auf eine 

 Lichtempfindung beim Amphioxus ankäme, so wäre der Gegensatz unbegreiflich, wesshalb unsere Thierchen 



