XJutersuchungen ilher Amphioxus lanccolntus. H3 



Besonderes. Sie erschienen dnnkler, wie die Umgebung und bei allen pigmentirten Thieren fanden sich die 

 später zu beschreibenden, stark lichtbrechenden Körper." 



Über diese lichtbrechenden Köi'per äussert sich Hasse an einer andern Stelle seiner Schrift folgender- 

 massen: ' „Hob ich nun soeben hervor, dass die Begrenzung der pigmentirten Stellen eine durchaus wechselnde 

 und unbestimmbare, so gilt dasselbe doch keineswegs für die in den Kopfgruben gelegenen Oberflächenzellen, 

 zwischen denen die Pigmentzellen eingestreut sein können, und die ich mit dem Sehnerven in Zusammenhang 

 bringe. Mag ein grosser zusammenhängender Pigmentfleck vorhanden sein, oder mehrere gesonderte oder gar 

 keiner, wie bei den meisten Thieren aus dem Mittelmeer, immer ist es möglich, freilich mit grösserer oder 

 geringerer Schärfe, eine Begrenzung dieser Zellmassen, gegentiber den übrigen Epidermiszellen nachzuweisen. 

 Die einzelnen sind in ihren protoplasmatischen, körnigen Massen zusammengedrängter und erscheinen somit in 

 toto dunkler, während die anderen, wie auch bereits Quatrefages nachgewiesen, durch eine um die centrale, 

 körnige, protoplasmatische Substanz, die den Kern enthält, gelagerte ausgedehntere, helle, durchsichtige 

 Substanz, in der manchmal nur mit Schwierigkeit die Zellcontouren erkannt werden können, ausgezeiclmet 

 sind. Die Zellen besteheu somit aus zwei Substanzen, einer hellen, peripheren und einer dunklen, körner- 

 reichen centralen. Letztere zeigt immer die charakteristischen Eigenschaften des Protoplasma, während erstere 

 eher den Intercellular- oder Kittsubstanzen ähnelt. Dennoch möchte ich sie für einen integrirenden Bestandtheil 

 der Zelle, ein diiferenzirtes Protoplasma halten, eben weil die Zellgrenzen in derselben verlaufen, und ich wäre 

 sehr geneigt, dieselbe als ein Paraplasma im Sinne vonKupffer" anzusehen.'' 



In die zweite Kategorie gehören auch die Angaben von Nu sslin, dem neuesten Untersucher des 

 Amphioxus- kagQS. Derselbe kommt in der Annahme der lichtpercipirenden Epithelien im Wesentlicheu mit 

 Hasse überein, entfernt sich aber vom letzteren Forsclier dadurch, dass er für den Sitz der Lichtempfindnngen 

 keine bestimmten Zellengruppen, sondern mehr allgemein gewisse Epidermiszellen des vorderen Körper- 

 abschnittes betrachtet. „Mein schliessliches Resultat — sagt Nüsslin^ — über den Sitz der überaus schwachen 

 Lichtempfindung des Amphioxus ist ein rein hypothetisches; soviel scheint mir jedoch nach den gegebenen 

 Erörterungen zu folgen, dass ein specifisches Sehorgan nicht angenommen werden darf, sondern dass wir in dem 

 differjnzirten Nervenendapparat der Kopfflosse den Sitz für die relativ feineren Sinnesemptindungen, vor Allem 

 für die vorhandene Lichtenipfiudung zu suchen haben." Und an einer andern Stelle heisst es weiter: „Da 

 nun keine specifischen Organe der Lichtempfindung naehg ewiesen werden können, sind wir auf die Annahme 

 hingewiesen, dass der geringe Grad der Lichtempfindung des Amphioxvs seinen Sitz in der durch 

 Interpolation von Ganglienzellen complicirter gestalteten Nervenendigung der Kopfflosse 

 habe, welche Annahme dadurch gestützt wird, dass diese Körpergegend wegen der Lebensweise des Thieres für 

 Lichtempfindung allein zugänglich sein kann." Rücksichtlich der Pigmentflecke, sagt Nu sslin : * „Die Pigmen- 

 tirung des Vorderendes des Centralnervensystems ist weder an eine bestimmte Form, noch an eine bestimmte 

 Lage gebunden." Endlich muss ich hinzufügen, dass Nüsslin einen Theil der die Ganglienzellen 

 führenden Nerven als den Trigeminusästen analoge Nervenbahnen deutet. 



Wie man aus dem bisher Gesagten ersieht, treffen hier widerspruchsvolle Strömungen verscliicdener 

 Meinungen feindlich zusammen, deren Complicationen mit jeder erneuerten Untersuchung an Ausdehnung fort- 

 während zunehmen, ein Umstand, der die Schwierigkeiten bei Lösung dieser Frage in ihrem ganzen Umfange 

 erscheinen lässt. Doch, es soll der Versuch gemacht werden. Ehe dies geschieht, mögen meine Erfahrungen 

 an dieser Stelle folgen. Da nun dieselben den anatomischen Beobachtungen einerseits, und andererseits der 

 Rücksiehtsnahme auf die hierauf bezugnehmenden Lebenserscheinungen heim Lancettfisch entstammen, so liegt 

 es auf der Hand, dass ich zwischen den anatomischen und physiologischen Erscheinungen streng unterscheiden 



1 Ibid. S. 292. 



2 Kupffer, Über Differenzirung des Protopl.asm.a .an den Zellen thierischer Gewebe. (Vortr.ig, geh.ilteu im physiologi- 

 scl.en Verein in Kiel, 1875.J 



3 A. a. 0. S. 26. 

 * Ibid. .S. 9. 



Denkschriften der matheni.-naturw. Cl. XJ^V.B<i. Abhandlungen von Nlchimitgliederd G 



