20 Josef Victor Rokon. 



Gehirnnervenpaar bezieht, welches er unter die Spinalnerven zählt iiiicl deshalb als das erste Paar bezeichnet, 

 weil er wahrscheinlich das erste Gehirnnervenpaar übersah. 



Dahin gehören auch die Höhenverhältnisse derjenigen Stellen, von denen aus die dorsalen Spinalnerven 

 am Rückenmark entspringen. Owsjannikow hat diesbezüglich ganz richtige Beobachtungen angestellt, 

 indem er angibt, dass die Nerven in verschiedener flöhe entspringen, was Owsjannikow vermuthlich in der 

 Meinung erhielt, dass wir alle Rückenmarkswurzeln in diesen Nerven zu suchen hätten. Wie wir später sehen 

 werden, war es aber eben derselbe Umstand, der Stieda hinsichtlich der motorischen Wurzeln irregeführt hat. 



Verfügt man über Präparate, die das Rückenmark in der Seitcnlage darstellen, so wird man zu dem 

 folgenden Resultate gelangen: Die Höhen, in denen die dorsalen Spinalnerven das Rückenmark verlassen, 

 sind an gar keine Regeln gebunden. Man sieht, dass die Nerven zum Behufe ihres Austrittes die dorso-laterale 

 Rückenmarksoberfläche bald höher, bald tiefer benutzen ; dessgleichen trifft die Unregelmässigkeit auch die 

 Reihenfolge der abwechselnden Höhenstellen; denn einmal entspringen zwei oder mehrere Nerven derselben 

 Seite, bisweilen auch mehrere Nervenpaare nach einander in derselben Höhe, oder aber werden abwechselnd 

 von den einzelnen Nerven verschiedene Höhen eingenommen. Die Fig. 21 auf der Taf. IH versinnlicht diese 

 Verhältnisse in einem Falle. 



Endlich gehören dahin die Fragen nach dem Aufiing, welchen die Ramificationen der Nerven machen, 

 und nach dem Besitz von Spinalganglien? Was die erste Frage anbetrifft, so kann auch hier von regelmässigen 

 Erscheinungen keine Rede sein. Wir sehen in dem einen Falle, dass ein Nerv sogleich nach seinem Austritt 

 an der Rückenmarksoberfläche sich in zwei gleich starke Aste theilt; in einem anderen Falle, dass der Nerv 

 nach einander in zwei schwächere Zweige derselben Seite und in einen viel stärkeren Zweig der andern Seite, 

 und wiederum in einem dritten Falle, dass ein Nerv an derselben Stelle mit drei verschieden starken Abzwei- 

 gungen seinen Fortlauf nimmt u. s. f. Eine natürliche Darstellung aller dieser Fälle enthält die Fig. 34 bei II, 

 t^l^^und Vauf derTaf. IV. 



Bezüglich der zweiten Frage müssen vorerst Marcusen' und Stieda^ gehört werden. Beide behaupten 

 Spinalganglien gesehen zu haben. Ja Marcusen gibt sogar an, er hätte einmal in der Anschwellung eines 

 dorsalen Spinalnerven eine kleine Ganglienzelle gesehen. Dagegen spricht Langerhans^ allen Spinalnerven 

 des Ämphioxus den Besitz eines Spinalganglions entschieden ab. Schneider's Beobachtungen stehen in der 

 Mitte zwischen den schroff sich gegenüberstehenden Angaben; Schneider schliesst sich sofern der Angabc von 

 Langerhans an, als er im Verlaufe der dorsalen Spinalnerven keine ganglionartigen Anschwellungen finden 

 konnte; Schneider* sagt: ,,Eine Anschwellung zu einem Spinalgauglion fehlt, aber in den Nervenwurzeln 

 liegt eine grössere Zahl sehr kleiner Kerne , welche vielleicht den Kernen der Ganglienzellen entsprechen.'- 

 Ich habe bei den zahlreich angefertigten und sorgsam durchgesehenen Präparaten nur im einzigen Falle 

 anschwellungsähnliche Verdickung eines dorsalen Spinaluerven (Taf. IV, Fig. 34 i/') bemerkt; allein ich konnte 

 mich mittelst der Zerzupfung jeuer Stelle selbst mit Zuhilfenahme der stärksten Vergrösserungen Hartnack's, 

 von der Existenz gangliöser Elemente niemals überzeugen. Demnach muss ich den von Langerhans beob- 

 achteten Mangel an Spinalganglien beim Anq^hioxus vollinhaltlich bestätigen und die irrthümlichen Angaben 

 für eine Folge der unzulänglichen histiologischen Untersuchung des Neurilemma und der anderen Bindeele- 

 mente der dorsalen Spinalnerven erklären. Aus der Untersuchung der dem lebenden Ämpliioxtts entnommenen 

 Spinalnerven ergibt sich ferner eine äussere Hülle der Schwann'schen Scheide, welche von feinen Binde- 

 gewebsfasern und Bindegewebskörperchen zusammengesetzt ist (Taf. IV, Fig. 42 k). Ganz dieselben Kerne, 

 wie im Neurilemma befinden sich auch zwischen den einzelnen überaus zarten Nerven-Primitivfibrilleu im 

 Innern des Nervenstammes; von zelligeu Elementen, die eine Ähnlichkeit mit Ganglien hätten, ist bei keinem 

 der Spinalnerven etwas zu sehen. 



1 A. a. 0. 



2 A. a. 0. S. 47. 



i A. a. 0. S. 295. 

 4 A. ii. ü. S. 15. 



