Untersuchungen icher AmjjMoxus lanceolatus. 19 



werden. Zwar bin ich weit entfenit zu glauben, dass sieh in diesen eigenthümlichen peripherischen Verhält- 

 nissen der motorischen Spinalwiirzclii beim Amphioxun nicht auch in Zukunft nocli mancher Streitpunkt finden 

 Hesse, aber darüber kann doch nicht mehr discutirt werden, ob das Lancetttischchen, in Übereinstimmung mit 

 allen übrigen Vertebrateu, sensible und motorische Wurzeln besitze oder nicht! 



Wenn wir einen Schritt in unserer Betrachtung weitergehen, so stossen wir auf eine interessante That- 

 sache, deren nähere Besprechung sich wohl verlohnen dürfte; ich meine die Asymmetrie, welche wir an den 

 dorsalen Spinalnerven bei ihrem Austritte aus dem Rückenmarke wahrnehmen. Allerdings ist dies schon längst 

 bekannt, da Owsjannikow ' und andere den abwechselnden Abgang vom Rückenmarke derselben Nerven 

 beschrieben haben. 



Wie soll man sich aber diese Erscheinung erklären und auf welche Ursachen deren Entstehung zurück- 

 fuhren? Die Erkenntnis« des fraglichen Sachverhaltes ist umso schwieriger, als die Asymmetrie der dorsalen 

 Spinalnerven nur noch bei den Petromyzonten und bei den Selachiern vorübergehend vorkommen (Balfour), 

 wälirend sie am Rückenmarke der höheren Wirbelthiere eine vollkommene Symmetrie erreichen. 



Nun bin ich meinerseits der Ansiclit, dass eine genaue Darlegung der Beziehungen, in welchen die besagten 

 Spinalnerven und die Myomeren zu einander stehen, von morphologischer Bedeutung sein könnte, worauf schon 

 mit zwingender Nothwendigkeit der variirende Formenwechscl in der Asymmetrie der Spinalnerven hinweist, 

 wie dies gleich ersichtlich gemacht werden soll. 



Ist mau in der günstigen Lage, eine grössere Anzahl von im frischen Zustande möglichst genau präparirten 

 Rückeumarken im Ganzen unter dem Miskroskop zu beobachten, so gewinnt man bald die Überzeugung, dass 

 sich die Verhältnisse der dorsalen Spinalnerven immer in einer und derselben Weise gestalten. Die Verschie- 

 bung der einzelneu Nerven gegen einander, je eines Nervenpaares, geschieht nämlich nicht allerorts gleiclimiissig; 

 denn das Verhältniss richtet sich je nach der Rückenmarksgegend, wo die Nerven entspringen. So werden die 

 Nerven der ersten vier Nervenpaare am vorderen Rüekenmarksende (Taf. IV, Fig. 34, I, II, III, IV) blos ein 

 wenig gegen einander verschoben und wir können sagen, dass hier die Asymmetrie nicht so bedeutend ist, wie 

 beim nächstfolgenden (V) Nervenpaare. Von da an ist aber die Entfernung der einzelnen Nerven beiderseits von 

 derselben Grösse, und sie hält sich das Gleichgewicht bis zu den zwei letzten Nevveupaaren, welche am hinteren 

 Rüekenmarksende entspringen. Hier ändert sich abermals das Verhältniss der Verschiebung (Taf. V, Fig. 45 

 d\V) in derselben Weise, wie bei den ersten vier Nervenpaaren. 



Womit hängen indess diese Veränderungen zusammen? Dies erklärt sich doch keineswegs durch die 

 etwanige Annahme, wonach die an jedem Rückenmarke regelmässig wiederkehrenden Verschiebungen der 

 dorsalen Nerven ihre Begründung in der Bildungsart des Nenralrohres haben sollten? Denn in einem solchen 

 Falle müssten wir wenigstens bei der weitaus grössten Mehrzahl von Exemplaren eine gleichartige Gestaltung 

 der Beziehungen zwischen den Nervenstäumien und ihren Ansatzstellen am Rückenmark mit Sicherheit 

 erwarten. Es ist ja gar nicht einzusehen, warum die Entfernungen zwischen den einzelnen Spinalnerven an den 

 beiden Enden geringer, als in den mittleren Tlieilen des Rückenmarkes sein sollten? 



In völlig verändertem Lichte erscheint uns jedoch die Frage, sobald wir auch die Beziehungen der dorsalen 

 Spinalnerven zu den anderweitigen Körpergegenden und die Gesammtorganisation des Ampln'oxus in Betracht 

 ziehen. 



Bevor ich jedoch den aufgenommenen Gedanken weiter verfolge, sei es mir gestattet an dieser Stelle 

 einige nicht unwichtige Bemerkungen über die dorsalen Spinalnerven einzuschalten. 



Hierher gehört die Stärke dieser Nerven. Dieselben sind insgesammt von derselben Dicke, nicht ein ein- 

 ziger Nervenstamm macht hievou eine Ausnahme in seinem AnfangsstUck. Ich muss diesen Umstand Rice 

 gegenüber hervorheben, dessen Angabe dahin lautet, dass mit Ausnahme der ersten und letzten Nervenpaare 

 fast alle gleich stark seien. Selbstverständlich ist Rice's" Angabe richtig, wofern sie sich auf das zweite 



1 A. a. 0. 



- Rice, Observations upon the habits, structure and development Ol Amphi'j.vas lanceolatus. The American Naturalist. 

 January — No. 1, Febniary — No. 2. Philadelphia, U. S. A. 1880. 



c* 



