Untersuchungen über Amplüoxus lanceolatus. 17 



Riickeumarksfläche auftreten, und gleichsam die durch Asymmetrie der oberen Wurzeln entstandenen 

 Lücken am Medullarrohre ausfüllen. Auf diese Weise entspricht ein für sich abgeschlossener Abschnitt der 

 motorischen Wurzeln einem sensiblen Nerven der anderen Rückenmarkshälfte. Es entwickelt sich weiterhin 

 folgendes Verhältuiss. Auf alle Myomereu oder Myocommata konmit die gleiche Anzahl von oberen und unteren 

 Wurzeln und zwar derart, dass jeder Muskelabschnitt von den ihm zugewandten Rückenmarksflächen einen 

 sensiblen Nerven und eine Abtheilung von motorischen Wurzeln, jedocli von derselben Rückenmarkshälfte 

 bezieht. 



Wie man sieht, geht also die Innervation beim Lancettfisch in fundamentaler Beziehung, ebenso wie bei 

 den übrigen Vertebraten vor sieh, bei denen bekanntlich eine Anzahl von dorsalen Faserbündeln mit solchen 

 der ventralen Wurzeln correspondirt. Allerdings besteht in der Art und Weise desselben Vorganges zwischen 

 Amphioxus und den höheren Vertebraten ein Unterschied, der darin liegt, dass sich beide Wurzelarten bei 

 diesen Thieren oben und unten so ziemlich gleichmässig decken, während beim Amphioxus zuerst oben ein 

 sensibler Nerv und darauf, etwas nach rückwärts und unten, motorische Wurzeln folgen. Doch dürfte dieser 

 Umstand jene Auffassung nicht alteriren, umsomehr als derselbe durch die Asymmetrie der Wurzeln sogar 

 nothwendig erscheint. Kommt doch Ähnliches auch bei anderen Vertebraten zum Vorsehein (Petromyzonten, 

 Selachiern). 



Demgemäss liegt es auf der Hand, dass ich mich auch gegen die Ansicht von Stieda,' wonach ein Liga- 

 ment, das einem Muskelabschnitt entspricht, eine obere, das folgende eine untere Wurzel aufnimmt, entschieden 

 erklären muss, und ich finde es geradezu unbegreiflicli, wie Schneider" „diese Combination als vollständig 

 gerechtfertigt, ja sogar als scharfsinnig" bezeichnen konnte. Nicht die Frage nach dorsalen und ventralen 

 Wurzeln, wie Schneider gegen Langerhans vorbringt, bestimmte den letztern, der Auffassung von Stieda 

 entgegen zu treten, sondern das bedenkliche Moment bei solchem Verfahren, wo ein Muskelabschnitt eine 

 sensible und ein anderer hingegen eine motorische Wurzel aufnehmen sollte. 



Eine weitere Frage ist: wohin wenden sich die motorischen Wurzelfasern, sobald sie das Rückenmark 

 verlassen haben, und wie verhält sich ihre Endigungsweise? Es ist dies ein sehr wesentlicher Punkt in dieser 

 Angelegenheit. 



Schneider hat, wie wir vorhin hörten, angegeben, dass die Fortsätze „einzeln durch Öffnungen der 

 Rückenmarksscheide hindurchtreteu." Diese Angabe klingt mir sehr wahrscheinlich; ich sage wahrscheinlicli, 

 weil ich mich hievon durch keine directe Beobachtung überzeugen konnte, was leicht erklärbar ist. Berück- 

 sichtigt man die fast unüberwindlichen Schwierigkeiten, welche sich der Verfolgung der innerhalb der 

 skeletogenen, das Rückenmark umgebenden Schicht einzelnweis verlaufender Wurzelfasern in ihren weiteren 

 Schicksalswendungen entgegensetzen, so wird es sehr begreiflich, dass ich blos wahrscheinlichen Verhältnissen 

 das Wort reden kann. 



An Querschnitten, wie Schneider berichtet, war es auch mir durchaus unmöglich, den motorischen 

 Wui-zeln bis zu der RückenmarkshUlle zu folgen. Allerdings kommen und gehen Fortsätze oben und unten 

 vom Rückenmark zu der besagten skeletogenen Membran und umgekehrt; aber das sind keine Nervenfasern, 

 sondern Bindegewebsfasern. Ich für meinen Theil gelangte zu einem diesbezüglichen Wahrscheinlichkeits- 

 schluss blos durch Zerzupfungspräparate, an denen ich oftmals ganze Stücke von Muskelplatten in Contact 

 mit den motorischen Wurzelfortsätzen fand. (Taf. VI, Fig. 54 m.) Allein ich sah niemals, dass diese Fasern 

 mit den Muskelplatten verschmolzen wären, oder gar eine Continuität mit von Schneider als Muskelfortsätze 

 bezeichneten Dingen gebildet hätten. Desgleichen bin ich nicht in der Lage, die Ansicht Schneider's •'' zu 

 theilen, welche er in nachfolgenden Worten zusammenfasste: „Danach scheint mir jetzt die Auffassung am 

 meisten berechtigt, dass diese Fasern (siehe oben) sämmtliche Muskeln sind, und dass die motorischen Nerven 



1 A. a. 0. S. 46. 

 ■^ A. a. 0. S. 13. 

 3 A. a. 0. S. 16. 



Denkschriften der malbem.-naturw. Cl. XL.V Abhaudluuijcn von Nichlmilgliedern. 



