14 Josef Victor Uohon. 



Körperseite hinneigenden Riechgrube. Durch die Entdeckung dieses Organs gelangten wir zu einem schwer 

 wiegenden vergleichend- anatomischen Fortschritt in der morphologischen Auffassung des Amphioxns-Qt^lmx^s. 



Die Existenz des Lohns olfactorius ist durch Balfour ' und Nu sslin ^ bestätigt worden. Mir gelang diese 

 Bestätigung auch an glücklich und schräg-longitudinal geführten Längsschnitten durch das Gehirn solcher 

 Exemplare, die mehrere Jahre hindurch im Weingeiste conservirt worden waren (Tnf. IV, Fig. 37 Ih). Wenn 

 Schneider neuerdings die Homologie dieses Organs mit den gleichnamigen Organen der übrigen Vertebraten 

 bezweifelt, so thnt er das aus Gründen, die kaum gegen diese Homologie verschlagen. 



,.Selbst dass die sogenannte Riechgrube" — sagt Schneider* — „wirklich ein Geruchsorgan sei, kann bei 

 dem jetzigen Stand unserer Kenntnisse nicht streng bewiesen werden. Der sogenannte Bulbus olfactorius des 

 Aynphioxus unterscheidet sich von den Bulbi olfactorii der andern Wirbelthiere dadurch, dass er unpaar ist. 

 Durch diese Eigenschaft würde er sich mehr der Glandula pinealis nähern. Vielleicht ist es der Rest <ler von 

 Kowalewskij entdeckten Öffnung des Rückenmarksrohres." — Dem gegenüber ist aber zu bemerken, dass 

 die Zahl, in welcher ein Organ vorkommt, doch niemals für oder gegen die Homologie desselben sprechen kann, 

 zumal es sich, wie in diesem Falle, um secundäre Formationen (Olfactorius als Ausstülpung der Hirnblasen- 

 Wand) handelt. Wenn daher die Entwickelung des Organs und dessen Lagerung, gleichwie seine Verhältnisse 

 zu den correspondirenden Körpertheilen und im Allgemeinen, der Gesammtorganisation desThieres vollkommen 

 angepasst erscheinen, so kann folgerichtig die Zahl eines Organs ebensowenig von Belang für die morpholo- 

 gische Bedeutung desselben, als für uns ein Grund sein, diese Veränderlichkeit nicht auf die Anpassung des 

 Organes an die ihm physiologisch entsprechenden Körpertheile zurückführen zu dürfen. Gerade der einfache 

 Lobus olfactorius des AmpJdoxus ist ein wichtiger Beleg für diese Anschauungsweise, indem der Olfactorius, 

 der einfachen Riechgrube angepasst, sich blos in der Einzahl entwickelt hat. Die Gründe, warum ich apodictisch 

 von einer Riechgrube spreche, sind an einer andern Stelle angeführt. 



Vollends unklar blieb mir der Zusammenhang, in welchen Schneider die Glandula pinealis mit dem 

 Olfactorius gebracht hat ; denn die eine Tliatsache, dass wir es hier mit einem Antheil des centralen Nerven- 

 systems zu thim haben, der am vordem Leibesende dorsalwärts mit einer flimmernden Grube 

 desEctoderms vereinigt ist, weist schon die Vergleichung desselben Organs mit der Glandula pinealis 

 entschieden zurück. Noch weniger dürfte der Olfactorius in irgend eine Beziehung zu der Öffnung am vordem 

 Ende des centralen Nervensystems gebracht werden, da sich dieselbe nach der Beobachtung Kowalewskij 's* 

 in späteren Stadien der^4wp/(«ba;M4-Entwickelung schliesst. Ich glaube, dass ein Rest von der Öffnung bisweilen 

 besteht (Taf. IV, Fig. 30 z'), der seiner Lage und Beschaffenheit nach eher jener Öffnung entspräche. ■' 



II. Rückenmarksnerven. 

 A. Ventrale Spinalwurzeln. 



Sind beim Amphioxus die motorischen Wurzeln vorhanden'? Diese Frage bildet gegenwärtig den Gegensfanil 

 einer lebhaften Discussion, und nicht ohne Grund, da wir eben in dem Nachweise der vorderen und hinteren 

 Spinalwurzeln nicht nur den Schwerpunkt für die vergleichende Anatomie des Amphioxus-'^tmA\xo\\xQS, 

 sondern, im weitern Sinne des Wortes und im Grossen und Ganzen auch den für die morphologische Auffassung 

 des centralen Nervensystems aller Vertrebraten zu suchen haben. 



Stieda" hat in neuerer Zeit, auf Grund der von ihm durch das Rückenmark ausgeführten Querschnitte, 

 diese Frage im bejahenden Sinne zu erledigen getrachtet. Nach Stieda befindet sich der Laucettfisch im 



1 Balfour, Ou tlie spinal uerves oi Amphlo.i-us. Journal of Anatomy and Pliysiology. Vol. X. 1876. 



2 A. a. 0. 



3 A. a. 0. S. H. 



* A. a. 0. Vergl. Taf. II, Fig. 25 x und S. 9. 



5 Aus dem Grunde bin ich auch nicht geneigt, diese Öffnung jener von Gütte (Entwicklungsgeschichte der Uuke. 

 Leipzig 1875) beobachteten gleichzustellen. 



6 A. a. 0. 



