58 Josef Victor Rohon. 



solche Fasern vom Gehirn. Allerdings sieht man fast an jedem Längsschnitte, selbst am frisch präparirten 

 Ceutralnervensystem , wie eine beträchtliche Menge von Läugsfasern das Rückenmark mit dem Gehirn 

 verbindet. Allein, ich muss bei denselben die Kriterien von Nervenfasern entschieden bestreiten, indem ich 

 jene Fasern an guten Zerzupfungspräparaten als die des Bindegevpebes erkannte. Ich kenne kein Wirbelthier, 

 in dessen Centralnervensystem die Nervenfasern mit Bindegewebsfasern mit einer solchen Leichtigkeit 

 verwechselt werden könnten, wie beim Lancettfisch. So hat z. B. Stieda (Fig. 19 der Taf. III) Längsfasern 

 abgebildet, welche die benachbarten dorsalen Wurzelportiouen (von Stieda irrthümlich als untere Wurzeln 

 bei b benannt) mit einander verbinden. Das ist entschieden unrichtig. (Vergl. diese Abhandlung, Taf VI, 

 Fig. 54 bf.) Wohl bestehen Verbindungen zwischen Gehirn und Rückenmark, zwischen einzelnen Rücken- 

 marksabschuitten und zwischen den Wurzelportioneu, ja selbst zwischen den dorsalen und ventralen Rücken- 

 markswurzeln derselben Seite, aber diese Verbindungen werden von Strecke zu Strecke durch kurze, schräg, 

 gerade, quer und längs verlaufende Fasern hergestellt, die wiederum ihren Ursprung in kleinen unter einander 

 anastomosireuden Zellen des Gehirnes und Rückenmarkes nehmen ' (Taf IV, Fig. 35). 



Die kleinen Zellen, aus denen die genannten, vorwiegend sehr feineu Verbindungsfasern hervorgehen, 

 findet man in den meisten Fällen und zwar an wohl gelungenen Zupfpräparaten regellos zwischen den eigent- 

 lichen Centren der Spinalwurzeln und zu beiden Seiten des Centralcanals vertheilt, während sie im Gehirne in 

 der nächsten Umgebung des Veutrikelepithels sowohl dorsal- und veutralwärts, als auch rechts und liuks 

 gleichfalls regellos liegen. 



Was die Art der Verbindung der dorsalen und ventralen Spinalwurzeln mit einander einerseits, der dor- 

 salen und ventralen Wurzeln andererseits anbetrifft, so ist es sehr wahrscheinlich, dass dies allenthalheu 

 gleichmässig geschieht. Meine Präparate haben grösstentheils den Sachverhalt folgendermassen dargethan: 

 Ich fand nämlich, dass eine Anzahl jeuer Verbindungsfasern entweder zwei benachbarte Portionen dorsaler 

 Spinalwurzeln oder zwei Colonnen motorischer Wurzeln entsprechende Faserbündel, oder endUch eine dorsale 

 Wurzelportion mit einer Colonne ventraler Wurzeln mit einander in Verbindung gesetzt hat. Für die Vereini- 

 gung der Spiualwurzeln der einen Hälfte mit denen der andern Hälfte des Rückenmarkes konnte ich keine 

 bestimmten Anhaltspunkte auffinden. 



Durch die besagten Verbindungen des Gehirnes mit dem Rückenmarke, der Rückenmarksabschnitte und 

 der Spinalwurzeln unter einander, entfernt sich der Amphioxus in seiner feinern Structur selbst von den Peti-o- 

 myzonten und Selachiern in bedeutsamer Weise. Doch scheint es mir, dass die Verbindungsfasern, selbst- 

 verstäntUich als naturgemässe Modificatiouen, dem zweiten Projectionsgliede Meynert's homodynam sind. 

 Bekanntlich versteht Theodor Meynert darunter in seiner Projectionslehre alle jene Längsfasersysteme im 

 Centralnervensysteme der Säugethiere und des Menschen, welche die Grosshirnganglien mit dem „centralen 

 Höhlengrau" verbinden. 



Darüber, wie sich das Centralnervensystem des Lancettfisches zur Projectionslehre Meynert's verhält, 

 wird in einer zweiten Abhandlung, der Fortsetzung dieser Untersuchungen, gelegentlich der theoretischen 

 Schlussbetrachtungen die Rede sein. 



Es bleiben noch die Gefässe (vergl. Taf. III, Fig. 15 und Taf. V, Fig. 51 gf) übrig. Die Beschreibung 

 derselben erfolgt bei der eben erwähnten Gelegenheit im Zusammenhange mit dem ganzen Circulationsapparat. 



1 Vergl. Rohon, Das Centralorgan des Nervensystems der Selachier. Arbeiten aus dem zoologisch-vergleichend-anato- 

 mischeu Institute der Wiener Univeisität. Deuksehr. der kais. Akad. d. Wiss. Mathem.-natiirw. Cl. XXXVIll. Bd., Tl. Abtli. 

 1877. Taf. IV, Fig. 33 imd 35. 



