Untersuchungen über Amjjkioxns lanceolatus. 5 5 



Bezüglich der Commissuren und der Lüngsfasern kann ich also den Ansichtca Stieda's nicht folgen. 



In Betreff der Commissuren sagt Stieda: ' „Ausser den Längsfaseru gibt es im Centralnerveusystem des 

 Ampluoxus noch quer und schräg rerlaufcnde Fasern. Als quer verlaufende Fasern treten die Zellen- 

 fortsätzc entgegen, welche in grosser Menge von einer Seite des Rückenmarkes zur anderen 

 ziehen und dabei stets durch den oberen obliterirten Theil des C'entralcanals hindurch- 

 gehen. Die Menge der hier befindliehen Fasern ist sehr bedeutend; dagegen ist die Anzahl der uiiler- 

 halb des Cen tralcanals von einer Hälfte des Rückenmarks zur andern ziehenden Fasern sehr gering. 

 Es existirt demnach im Rückenmark des Amijhioxus wie bei anderen Wirbelthiereu eine Commissur, welche 

 weder als untere, noch als obere aufgefasst werden darf, sondern beiden zusammen entspricht. Der weitere 

 Verlauf der Commissurfasern konnte nicht ermittelt werden; wahrscheinlich geht ein Theil direct in 

 die Wurzelfasern, ein anderer in Längsfasern über." 



Es ist allerdings richtig, wie es Stieda angibt, dass zahlreiche Zellenfortsätze in querer Verlaufsrichtung 

 durch die oblitcrirtc Rückenmarksspalte hin- und herüber gelangen; aber die Fortsätze sind eben durchwegs 

 sehr kurze Fortsätze (vergl. Taf. VI, Fig. 53 Bsp), und können schon auch dcsshalb nicht als Fasern bezeichnet 

 werden, weil alle von iiineu frei endigen und keinerlei Beziehungen weder zu den Längsfasern, noch zu 

 anderen Gebilden eingehen. Hievon kann man sich am sichersten durch Zerzupfungspräparate von frischen 

 Rückenmarkeu überzeugen. 



Ich glaube, dass es kein Irrthum sei, wenn ich in der Anordnung und der Beschaffenheit der erwähnten 

 Zellenfortsätze eine Commissurenbildung, mindestens eine dem Commissurensystem der höheren Wirbelthiere 

 ähnliche Bildung nicht zu erkennen vermag. 



Ebensowenig stimme ich rücksichtlich der merkwürdigen Kolossalfasern mit Stieda überein. 



„Auf Längsschnitten" — sagt Stieda^ — „habe ich häutig die kolossalen (Müller 'scheu) Fasern in 

 directem Zusammenhang mit den grössten Nervenzellen gesehen, so dass über den Ursprung der Fasern nach 

 einer Richtung hin kein Zweifel sein kann. AVie verhält sich das andere Ende einer solchen Müller'schen 

 Faser? Es sind meiner Ansicht nach drei Fälle möglich: erstens kann die Faser nach kürzerem oder längerem 

 Verlauf aus dem Rückenmark in die Bahn eines Spinalnerven eintreten; für diese Annahme spricht nichts. 

 Zweitens kann die Müller'sche Faser durch Zusammenfluss feinerer Fasern im Rückenmarke entstehen, wobei 

 es unentschieden bleibt, ob diese letzten feinen Fasern in die Bahn des Spinaluerven übergehen, oder vielleicht 

 Zellenfortsätze sind. 



Owsjannikow ist als Vertreter der zweiten Annahme zu nennen; er spricht es direct aus, dass die 

 Fasern im Rückenmark selbst wahrscheinlich durch Zusammenfluss der feinen Fasern sich bilden. Da icli nir- 

 gends eine derartige Theilung oder einen Zusammenfluss von Fasern beobachtet halie, so kann ich auch diese 

 zweite Annahme nicht gelten lassen. Der dritte Fall wäre, dass eine Müller'sche Faser, von einer grossen 

 Nervenzelle entspringend, nach einem kürzeren oder längereu Verlaut im Rückenmark abermals in eins andere 

 grosse Nervenzelle direct überginge. Ich meinte, die zuletzt ausgesprochene Annahme dadurch stützen zu 

 können, dass ich folgende Beobachtung anführe. Ich sah mehr als einmal eine kolossale Müller'sche Faser 

 als Fortsatz einer Nervenzelle, aber in der Richtung zum Hirn, d. h. nach vorn, abgehen. Ich betrachte hier- 

 nach die ;\Iüllcr'sche Fasern als sogenannte „immanente" Fasern, als lang ausgedehnte Commissuren 

 zwischen zAvei der grössten Nervenzellen. Letztere haben gewiss die Bedeutung von „Sammelzellen", wie ich 

 das an einem anderen Orte auseinandergesetzt habe. ^ Ich habe bei früherer Gelegenheit, bei Beschreibung 

 des Rückenmarks und Gehirns der Knochenfische, auch der grossen sog. Mauthner'schen Fasern, welche 

 ohne Zweifel den Müller'schen zu vergleichen sind, erwähnt und dabei die Kreuzung derselben in derMedulla 



1 A. a. 0. S. 45. 



2 A. a. 0. S. 14. 



•'S Stieda, StiKÜcu üImt das centrale Nervensystem der Wirbeltlii(M'e. Zeitscliv. f. wiss. Zodl. J!d. XII. Leipzig 1870- 

 S. 161. 



