Untersuchungen übe?' Amphioxua layiccolatns. 53 



Eduard I! iiulfleiseli ' vertheidigt neuerdings die Ansicht, dass die Pigmentirung der Zellen dadurcli 

 entstehe, „dass sich die rothen Blutkörperchen allmälig entfärben und ihren Farbsioll in 

 gelöster Farbe den benachbarten Geweben zur Verfügung stellen." Und das wäre in unserem Falle 

 nicht ganz auszuschliessen, da wir ja die Existenz der farbigen Blutzellen beim AmjiJiioxus behauptet haben. 

 Hören wir aber, was Rindfleisch ferner über diesen Gegenstand schreibt: „Die Zellen ziehen den Farbstoff 

 mächtiger an, als die Intercellularsubstanzen, homogene Membranen, elastische Fasern etc. Die Zellen erscheinen 

 daher sciion in diesem Stadium am intensivsten mit einem gelben oder braunen Farbenton gesättigt. . . . Darin 

 aber unterscheidet sich die Hämatin- von der Carminfärbung, dass nicht innerhalb der Zelle 

 wiederum der Kern ein besonderes Anziehuugscentrum für den Farbstoft' abgibt. Im Gegentheil, gerade 

 die Kerne bleiben unberührt, so dass man sie namentlich später als farblose inmitten des 

 pigmentirten Protoplasmas wahrnehmen kann." 



Weil ich aber analoge Processe in den Pigmentzellen beim Anrphioxus gesehen, wie ich vorhin zeigte, so 

 schliesse ich mich auch im Übrigen der Ansicht von Rindfleisch an, die Piguientimbibition der Zellen „als 

 rein chemischen Vorgang anzusehen, der mit den Lebenseigenschaften derTheile uiclits zu 

 thun hat." 



Mit dem Hinweis auf die oben enthaltenen Abschnitte dieser Untersuchungen, in denen das peripherische 

 Verhalten der hinteren und vorderen Spinalwurzeln behandelt wurde, leite ich meine weitere Beschreibung mit 

 der Wiedergabe der diesbezüglichen Angaben ein. Zunächst, was die hinteren Wur/.eln anbelangt. 



Owsjannikow war der erste Autor, der über den Ursprung der hinteren Spiualwurzeln beim Amphioxus 

 richtige Beobachtungen gemacht. Stieda bestätigte die von Owsjannikow gewonnenen Resultate. Vergleicht 

 man aber die Abhandlungen und ihre Abbildungen mit einander, so kann man sich nicht des Bekenntnisses 

 erwehren, dass die Art und Weise, mit welcher Stieda den Angaben Owsjannikow's die Bestätigung 

 angedeihen lässt, nichts weniger als erwiesen ist, und das so lange auch bleiben wird, so lange aus der 

 blossen Verlaufsrichtung der Nervenzellenfortsätze und der diesen entgegenkommenden Wurzelfasern, auf Ai^n 

 Beweis des Wurzelurspnmges eben nur verniuthungsweise geschlossen werden kann. Stieda hat in vollem 

 Einklang mit seinen Beschreibungen seine nur allein als Vermuthungen annehmbaren Angaben gemacht und 

 dadurch heillose Verwirrung angerichtet. Man betrachte blos seine Abbildungen etwas näher; wie leicht wird 

 es daselbst einem gemacht, das Fälschliche der Abbildungen sofort herauszutindcn; diese Behauptung will ganz 

 objectiv sein und desshalb ist es nothweudig, dieselbe einigermassen zu exempliticiren. 



Owsjannikow^ gibt an, dass die Rückenmarksner\ en abwechselnd und in verschiedener 

 Höhe entspringen. Diese Angabe ist richtig (vergl. d. Abbild. Taf. HI, Fig. 21 dW ) und war Stieda sehr 

 wohl bekannt; denn er citirt dieselbe in seiner Abhandlung. 



Behält man diese Tbatsache im Auge und vergleicht nun die Abbildung (Fig. 16) von Stieda. an der 

 man gleichmässig und den das Rückenmark als einfache Nervenstränge verlassenden 

 hinteren Wurzeln vollkommen entsprechend dicke Wurzclportion vorfindet, so ergibt sich 

 daraus, dass Stieda die alternircnd auftretenden hinteren Spiualwurzeln zuraTlieil als 

 vordere Wurzeln deutet. 



Ich kann nicht umhin, diesen Umstand mit Nachdruck hervorzuheben, um so mehr als neuerdings in einen 

 ähnlichen Irrthum auch Schneider verfiel. Wenn man den Querschnitt (Fig. 2) ansieht, welchen Schneider 

 zum Theil auch behufs einer Demonstration der Urspruugsverhältnisse von den in ihren peripherischen Tiieilcn 

 durch ihn wesentlich richtig erkannten vorderen Spinalwurzeln zur Abbildung brachte, so erblickt man den 

 gleichen Irrthum, wie bei der Stieda'schen Zeichnung. Das leuchtet sofort ein, sobald man den Anschluss 

 Schueider's an Stieda's Angaben im Laufe seiner Abhandlung zu lesen bekommt, wie ich es schon in ciiu'ni 

 der frühereu Abschnitte besprach. 



1 Rindfleisch, Lehrbuch der pathologischen Gewebelehre mit Einschluss einer pathologischeu Anatomie iu kiirz- 

 gefassteu Kraukheitsbilderu. Fünfte Auflage, S. 4.''. u. 44. Leipzig 1878. 

 •^ A. a. ü. 



