50 Josef Victor Roho 



n. 



und das ist der spcätere Centralcanal des ausgebildeten Rückenmarkes." Ich iiiuss der Ansicht Stieda's bei- 

 treten, weil dieselbe Vorgänge beim Anifhioxns richtig bcurtheilt, welche mau am Rüekenmarke des jugend- 

 lichen Ammocoetes verfolgen kann. Die Fig. 31 der Tat'. IV zeigt uns den Centralcanal, wie er sich imStailinm 

 seiner schliesslichen Umbildung befindet. Der dorsalwärts spaltförmige Centralcanalantheil ist noch das 

 Überbleibsel der in früheren Stadien der Entwickelung bis nach der Aussenseite des noch ungeschlossenen 

 Medullarrohres mündenden .Spalte. Im vollkommen ausgebildeten Znstande verliert sich auch dieses Über- 

 bleibsel der Spalte und der Centralcanal der Petromyzonten nimmt sodann eine kreisrunde Form an. Der 

 Unterschied zwischen dem Centralcanal des Amphioxus und jenem des Neunauges besteht also darin, dass die 

 Spalte sich in einer anderen Weise beim AmjMoxus als beim Neunauge schliesst. Am Rückenmarke des letz- 

 teren geht ein vollständiger Verschluss der Spalte vor sich, worauf an ihrer Stelle die Bildung des Sulcus 

 longitudinalis posterior erfolgt, während sie beim Amphioxus blos von einer zarten, von zahlreichen, quer hin 

 und her verlaufenden Nervenzellenfortsätzen durchbrochenen Bindesubstauz erfüllt wird, welche auch an 

 fiischen Präparaten mit spärlichen Kernen und fein granulirt erscheint. Diesem Umstände ist es auch zuzu- 

 schreiben, dass die Trennung der beiden Rückenmarkshälften an frischen Objecten selbst unter dem Drucke eines 

 Deckgläschens zu Stande gebracht werden kann (Vergl. Taf. VI, Fig. 54 cc). 



Wenn ich nun mit Stieda in dieser Frage theilweise übereinstimme, so muss ich andererseits seiner 

 Behauptung entgegentreten, derzufolge in dem genannten Rückenmarksgebiete des Amphioxus die ursprüng- 

 lichen Epithelzellen als solche erhalten wären. Die Lage derselben kann nicht für ihren Charakter einstehen, 

 umsomehr, als mit ihnen bei derselben Lage vermengt, auch soleheZellen auftreten, denen Stieda die Kriterien 

 der Nervenzellen gewiss nicht streitig machen würde (Taf. VI, Fig. 53 h H). 



Wenn man am frischen Rückenmark die fraglichen Zellen mittelst einer Zerzupfung isolirt, erinnern sie an 

 nichts weniger als au Epithelzellen; denn sie sind vollkommene Si)iudelzellen (Taf. IV, Fig. 39), von deren 

 Polen ein längerer Fortsatz in die Marksubstanz hineinrag-t und ein kurzer in transversaler Richtung die gegen- 

 überliegende Rückenmarkshälfte anstrebt. Das Protoplasma der Zellen ist allerdings sehr schwach granulirt und 

 dessen Inneres birgt einen in gleichem Masse granulirten Kern mit überaus kleinem Kernkörpercheu. Meines 

 Eraclitens bilden diese Zellen, wie ich jetzt schon bemerken will, die kleinsten Nervenzellen von spiudeliger 

 Gestalt innerhalb des Rückenmarkes. 



Der Umstand endlich, dass dieselben ihrer Lage nach thatsächlich als eine Fortsetzung des Centralcanal- 

 epithels auftreten, spricht jedoch, meiner Meinung nach, nicht im Geringsten gegen ihre nervöse Natur; ich glaube 

 sogar, dass sie in ihrer topographischen Lage nur einen weiteren Beleg für die Angaben Victor Hensen's ' 

 bieten, in deren Sinne sich die Nervenzellen innerhalb des Centralnervensystems aus dem Epithel entwickeln. 



Die axiale oder centrale Markmasse. Nach den Angaben Stieda's ist ein Gegensatz zwischen 

 grauer und weisser Substanz im Rückenmarke A&s AmjjJdoxus nicht wahrnehmbar: „darnach liegen hier wie bei 

 anderen Wirbelthieren die Nervenzellen in dem centralen Abschnitt des Markes, die Nervenfasern im periphe- 

 rischen." Diese Angaben sind richtig und entsprechen vollkommen den natürlichen Verhältnissen, da die graue 

 Masse der übrigen Vertebraten beim AmpJiioxus ausschliesslich durch Nervenzellen vertreten ist. Hiezu trägt 

 wohl, meiner Meinung nach, sehr Vieles auch der LTmstand bei, dass im Rückenmarke des Amphioxus nicht die 

 mindeste Spur von den Gerlaeh'schen Protoplasmanetzen vorhanden ist. Dadurch erscheint hier nicht blos der 

 Bau des centralen Rückenmarksabschnittes um ein Beträchtliches einfacher, sondern auch die Beschaifenheit 

 der Nervenzellen und deren Beziehungen zu einander leichter fassbar. In letzterer' Hinsicht will ein solcher 

 Umstund viel sagen, da durch denselben das Verständniss für die Kriterien der Nervenzellen an Deutlicidceit 

 gewinnt. 



Bekanntlich sind die Verhältnisse in dieser Bezieliung bei den höheren Vertebraten und dem Menschen 

 anderer Art. Bei diesen konnte bisher in allen Fällen die Entscheidung nicht gelingen, ob man es mit Nerven- 



I Ileusen, Beobaclituiigcu über die Befniclitimg und Entwicklung des Kaniuclieus und Mcerscliweiucbens. Zeltf<ebr. f. 

 Anat. u. Eiil\vicl<hingsg. Bd. I. Leipzig 1S77. 



