84 Eduard Tan(]L 



Die von Hof meist er füi- die Jtü- und /Ws/j^o/a-Arten gcseliilderteu Vorgäuge bei der roUeiihildiiiig, 

 hissen eine principielle Übereinstimmung darin erlcennen, dass in allen diesen Fällen diircli simultane Tlieilung 

 Spccialmutterzellen von ungleicher Grösse gebildet werden. In ziemlich naher Beziehung zu diesem Verhalten 

 stehen die von mir bei llemeroraUisfulfa gewonnenen Ergebnisse. Sie lassen aber zugleich eine Moditication 

 erkennen, da, wie ich gezeigt habe, in diesem Falle die Ausbildung von 8pecialmutterzellen, resp. Pollenzellen 

 von ungleicher Grösse, auf die nachträglichen Tiieiliingcn einzelner Specialmutterzcllen des urs]iriinglichen 

 Tetradenverbandes zurückzuführen ist. 



Hier will ich noch eine, die Pollenbildung bei FucZ/xtVi betreffende Angabe von Wimmel' anfüliren: Er 

 schreibt darüber: „Fuc/utia weicht von den letztgenannten Pflanzen darin ab, dass die Zahl der entstehenden 

 Theile (Specialniutterzellen) nicht bestimmt, ihre Form nicht gleicli und regelmässig ist. Ich habe deren 2—5 

 in einer Zelle gesehen, aber in jedem immer einen Cytoblasten. Sind nur zwei vorhanden, so sind dieselben 

 sehr gross, rund und von gleichem oder doch ziemlich gleichem Umfange. Von dreien in einer Zelle ist einer 

 weit kleiner als die beiden anderen. Sind vier vorhanden so sind sie ziemlich von gleicher Grösse; von fünfen 

 sind immer zwei kleiner als die übrigen drei." Diese Beobachtungen Wimmel's lassen vermuthen, dass auch 

 bei Fucksia aus einzelnen Mutterzellen Pollenkörner von ungleicher Grösse hervorgehen. Bestimmte 

 Anhaltspunkte zur Entscheidung der Frage, ob in diesen Fälleji die Bildung der Specialmutterzellen simultan 

 (^]ns und Passiflora) oder succedan (HemerocaUis) erfolgt, finden sich jedoch unter den Angaben Wimmel's 

 nicht vor. Aus diesem Grunde bleibt noch zu untersuchen, in welche Kategorie der früher besprochenen Fälle 

 Fuchsia hinsichtlich der Pollenbildung gestellt werden müsste. Gegenwärtig bin ich wegen Mangels des 

 betreffenden Materials nicht in der Lage, durch eigene Untersuchungen zur Aufklärung der hinsichtlich Fuchsia 

 aufgeworfenen Fragen beitragen zu können. ■ — 



Fassen wir nun die in der vorliegenden Schrift niedergelegten Thatsachen zusammen, so kommen wir in 

 Betreff der Pollenbildung bei lleincrocallis fiilva zu folgenden Schlüssen: 



1. Die primären Kerne liereits isolirter Pollenmutterzellen zeigen Bau Verhältnisse, die denjenigen des 

 Keimbläschens vieler thierisclier Eier entsprechen. 



2. Die Mutterkerne erfahren vor ihrer Theilung eine regressive Metamorphose. Das Resultat derselben 

 besteht in der Bildung einer homogenen, fast nur aus Kernsubstanz bestehenden und muthmasslich amöboiden 

 Kernforni. Dieser Vorgang erinnert an einige die Keifung thierischer Eier begleitende Veränderungen des 

 Keimbläschens derselben. 



;). Bei der Umgestaltung der Mutterkerne werden in manchen Fällen aus denselben kleine Nucleolen in 

 das Protoplasma ausgestossen und dort resorbirt. 



4. Die homogenen Mutterkerne zerfallen bei der Theilung direct in die länglich-runden Elemente der 

 Kernplatte. Ein fädiges, dem Auftreten der ersten Spindel vorausgehendes Zwischenstadium der Mutterkerne 

 ist nicht vorhanden. 



5. In einigen Präparaten wurde die erste Kernspindel innerhalb körnchenfreier heller, aus der Grund- 

 substanz des Plasmas bestehender Höfe gesehen. 



1 Bot. Zeit. 1850, Sp. 243. An dieser Stelle wiü ich mir erlauben, auf deu betreffenden Aufsatz WinimeTs noch aus 

 einem anderen Grunde aufraerlisam zu machen. Strasburger (Über Befr. «. Zellth. Jena 1878, p. isffi, der die Bedeutung 

 der zweikernigen Zustände der Pollenkörner der Angiospermen nachwies, bezeichnet ITartig (Bot. Unters., herausg. von Kar- 

 sten, 1866) als den einzigen Forscher, der vor ihm zwei Kerue in Pollenkönieni gesehen hat (Strasburger, 1. c. p. 21i. 

 Aus einer Stelle des citirten Aufsatzes von Wimmel (1. c. Sp. "iiiO) geht jedoch unzweifelhaft hervor, dass diesem Forscher 

 die Priorität der Entdeckung der in Betracht kommenden histologischen Verhältnisse der Pollenkörner, gegenüber Hartig 

 gebührt. Hinzufügen will ich noch, dass auch Hofmeister bereits vor Hartig Ähnliches für Najas major, Cypripediu.m 

 Calceohis und Narcissus poeticus angegeben, (Abhandl, d, math,-i)hys, Classe d, k, sächs. Ges. d. Wiss, Leipzig 1861, Bd, V, 

 p. 642, 643.) 



