22 Josef Victor Uohon. 



Gleichviel, ob diese Voraussetzung richtig oder irrthümlich, so ist es immerhin gewiss, dass diese Verhält- 

 nisse schon wegen ihrer Bedeutung für die vergleichende Anatomie Beachtung verdienen. 



Obwohl ich unbedingt zugestehe, dass der wissenschaftliche Streit über diese und ähnliche Dinge nicht 

 leicht zur Entscheidung kommen kann, so möchte ich doch zur Unterstützung des aufgestellten Satzes die Art 

 und ^^'eise in Anspruch nehmen, wie die motorischen Wurzeln beim Amphioxus vom Rückenmarke entspringen. 

 Können die motorischen Wurzeln als wahrscheinliche Anpassungen an die Organisationsverhältnisse, ohne alle 

 Nervenbildung, in Gestalt von nackten Axencyliuderfortsätzen, die in iluer nächsten Nähe befindlichen Myo 

 meren inuerviren, warum wäre es dann den dorsalen Spinalnerven nicht möglich gewesen, sich gleichfalls, 

 als Anpassung an die von ihnen zu versorgenden, nahe und fern gelegenen Leibestheile, auf dem Wege eines 

 secundären Processes mit den ihnen entsprechenden Ursprungswurzeln zu verbinden? 



Überhaupt betrachte ich die Bildungsweise der motorischen Wurzeln beim Amphioxus 

 als den ursprünglichen und die peripherischen Nerven aller Vertebraten, einschliesslich 

 der dorsalen Spinalnerven des Amphioxus, als secundären Vorgang. 



An die vorangebenden Erörterungen schliessen sich indess unmittelbar noch weitere morphologische 

 Fragen an. Denn wenn auch die Richtigkeit der Auffassung kaum in Abrede gestellt werden dürfte, dass die 

 dorsalen Spinalnerven des Amphioxus den gleichnamigen, d. h. den sensiblen Spinalnerven aller anderen 

 Wirbelthiere morphologisch gleichkommen, so entsteht hinwieder doch auch die Frage, ob jene Nerven beim 

 Amphioxus ausschliesslich sensible Fasern und nicht ausserdem solche von anderer physiologischer Wirksamkeit 

 mit sicli führen, ferner, ob in den Nervenzweigen, welche in näheren Beziehungen zu den verschiedenen Organen 

 stehen, nicht genügende Anhaltspunkte für eine breitere morphologische Beurtheilung der einzelnen Nerven 

 gegeben seien. Das Letztere nimmt wohl besonders auf die sogleich hinter den Hirnnerven folgenden Nerven- 

 paare Bezug. 



Indem ich den späterhin zu beschreibenden Ursprungsverhältnissen vorgreife, will ich kurz erwähnen, dass 

 die dorsalen Spinalnerven des ^4));2jä<'oj;ms zugleich auch die sympathischen Fasern mit sich 

 führen. Dieser Umstand an sich allein spricht für den völligen Mangel eines gesonderten Sympathicus beim 

 Amphioxus ; nur in vergleichend- anatomischer Hinsicht aber liegt in diesem Umstände soferne noch ein werth- 

 voUes Interesse, als dadurch der Amphioxus in ein unmittelbares Verhältniss zu einigen Wirbellosen (Arthro- 

 poden) tritt, und andererseits eine Vereinfachung des peripherischen Nervensystems der Vertebraten beweiset. 

 Ähnliche Zustände dürften auch bei den zum .Inphioxus unter den Wirbelthieren nächstverwandten Cyklo- 

 stomen obwalten, bei denen der Sympathicus bis jetzt nicht erwiesen werden konnte. 



Unter solchen Umständen und gehöriger Berücksichtigung der Nervenramificationen und deren Beziehungen 

 zu einzelnen Körpertheilen dürfte der Versuch, in einzelnen Verzweigungen jener den Gehirnnerven nach- 

 folgenden Spinalnerven den Elementen einiger Kopfnerven nachzuforschen, nicht aussichtslos erscheinen. 



Freilich bringen es die zahlreichen Schwierigkeiten mit sich, dass hier in der That blos von einem Versuch 

 gesprochen werden darf; das hindert uns jedoch nicht, den folgenden Ausführungen einen wissenschaftlichen 

 Zweck beizumessen. 



Bekanntermassen besteht in der Morphologie seit vielen Jahren ein Bestreben, die Kopf- oder Gehirnnerven 

 auf den spinalartigen Typus zurückzutühren. Dies in vergleichend-anatomischer Hinsicht mchtige Bestreben 

 erhielt erst in neuerer Zeit eine breitere morphologische Grundlage, und zwar durch Carl Gegenbaur's 

 Untersuchungen,' deren eingehendere Verwerthung in einem der nachfolgenden" Abschnitte dieser Abhandlung, 

 ihren gebührenden Platz einnimmt. Vorläufig mag nur so viel gesagt werden, dass Gegenbaur zum Ausgangs- 

 punkte und für die Basis seiner diesbezüglichen Forschungen, das Verhältniss der Vagus-Aste zu den Kiemen- 

 bogeu bei den Selachiern wählte und hierauf einen morphologisch bedeutsamen Satz begründete. Der Satz 



1 Gegenbaur, Über die Kopfnerven von Ilexanchns und ihr Verhältniss zur Wirbeltheorie des Schädels. Jenaische 

 Zeitschr. f. Medicin u. Naturw. Bd. VI. Leipzig 1871. 



