10 Josef Victor Rohon. 



Nerven nicht längs des ganzen vorderen Chorda-Endes, sondern er tritt in einiger Entfernung vom Gehirn anf 

 die rechte Seite der Chorda liinüber, wie dies Nüssliu ' ganz richtig abgebildet hat, und wendet sich dann 

 ventralwärts, um in der Kopt'flosse ähnliche Verhältnisse, wie die Äste seines Vorgängers, einzugehen. Bisweilen 

 erschien mir unter dem Mikroskop eine eigeuthümliche Anastomose, welche nach abwärts und ausser dem 

 Bereich des vorderen Chorda-Endes durch zwei Aste des zweiten Nervenpaares gebildet war. In einem solchen 

 Falle gelaug mir die Isolirung beider Nervenzweige sammt der Anastomose (Tat. 11, Fig. 10 a.) Es wird wohl 

 kaum ein Irrthum sein, wenn ich die besagte Anastomose in Zusammenhang mit ähnlichen Vorkommnissen 

 bringe, auf welche vor vielen Jahren schon Joh. Müller und Andere* beim Trigeminus und Hypoglossus der 

 höheren Vertebraten hingewiesen haben. Schneider-' hat schon zu wiederholten Malen den Versuch gemacht, 

 derartige, in einzelnen Fällen ventralwärts vorkinomende Anastomosen für einen wirklichen Schlundring der 

 Wirbelthiere zu erklären. Wollte man der Auffassung Schneid er's folgen, so würde nichts anderes übrig 

 bleiben, als innerhalb der angeführten Anastomose beim Ampldoxus gleichfalls die Stelle jenes Nervenringes 

 an/Amehmen. Es wäre dabei ziemlich gleichgiltig, wie man das zw^eite Nervenpaar des AmpMoxus bezeichnet; 

 schliesslich bleibt es ja doch ein Hirnnervenpaar. Allein ähnliche Vergleichungen eignen sich nur dazu, um in 

 der Morphologie eine Verwirrung der Begriffe schlimmster Art zu erzeugen. Es ist mir ganz und gar unerfind- 

 lich, Avie man primäre, also typische Formationen, wie sie in den drei Arten der Schlundringbildung bei Wirbel- 

 losen bestehen, mit vereinzelt vorkommenden Nerven-Anastomosen, also mit secundären, wenn nicht tertiären 

 Verhältnissen vergleichen kann. Zweifellos käme bei Übertragung der Auffassung von Schneider auf den 

 Ampldoxus, der Nervenring beim Lancettfisch von der Schlundgegend in die Kopfflosse zu liegen. Ich stehe 

 hier aber von weiteren Schlussfolgerungen ab. 



Auf das zweite folgt ein drittes Nervenpaar, das ich aus bald zu erörternden Gründen gleichfalls zu den 

 Hirnnerven rechne. (Taf. IV, Fig. 34 777.) Dasselbe entspringt gleich hinter dem zweiten Paar, und zwar au 

 der Übergangsstelle des Gehirnes in das Rückenmark. Alle drei Nervenpaare verlassen das Gehirn vollkommen 

 bilateral symmetrisch und es innerviren die zwei ersten Paare die Substanz der Kopfflosse, während das letzte 

 Paar auch Zweige an die Eegion des Mundes abgibt. In aller möglichen Weise erhalten die Nervenstämme dieser 

 drei Paare ziemlich zahlreiche und mannigfach gestaltete Ganglienzellen, deren nähere Besprechung sogleich 

 geschehen wird. Früher jedoch muss noch eines interessanten Umstandes erwähnt werden, nämlich der Hölien- 

 verhältnisse, in welchen die Ursprungsstellen der einzelnen Hirnnerven im Gehirne zu einander stehen. Das 

 Mikroskop zeigt bei seitlicher Betrachtung des Gehirnes in frischem Zustande, dass die zwei ersten Hirnnerven 

 mehr nach abwärts entspringen, somit einigermassen anders wie die nachfolgenden vier Nerven, welche mehr 

 obenan das Gehirn verlassen. Verfolgt man das besagte Verhalten der Nerven längs des ganzen centralen 

 Nervensystems, so überzeugt man sich sofort, das die Hirnnerven (mit einer Modification am ersten Paar) in 

 derselben Ebene entspringen, in deren Fortsetzung am Rückenmark alle jene Spinalnerven zu Tage treten, 

 die nach dem Typus der hinteren Spinal-Wurzeln miteinander correspondiren: demgemäss 

 und im Hinblick auf die Beziehungen der vorderen Spinalwurzeln kann man ohne Gefahr den Satz aufstellen, 

 dass alle Hirnnerven des Lancettfisches nach dem Typus der hinteren Rückeumarkswurzeln 

 entstanden sind. 



Soweit ich die einschlägige Literatur übersehe, so wurden die ersten zwei Paare von den Hirnnerven 

 durch die Untersuchungen früherer Autoren abwechselnd, bald beide Paare, bald nur das zweite, beobachtet 

 und in richtiger Weise festgestellt; dagegen blieb das dritte Paar bislang völlig unbekannt. Dies mag wohl 

 einerseits mit der Grund gewesen sein, dass die Deutung der Hirnnerven so verschieden ausfiel, anderseits 

 geschah dies auch nach Massgabe der morphologischen Auffassung des Gehirnes. 



1 Nüsslin, Zur Kritik des Amphioxus-AwgQs. Tübingen 1877. Taf. I, Fig. 1. 



2 Veigl. Wynian Jefflies, Passage of nerves across middleline of body. The .nmericaujouiual of tlie medioal sciences. 

 Vol. 4 7. 1864. 



3 A. a. 0. S. 149. 



