123 



ARBEITEN m M ZOÜLOlilSl'IIE?!, VERIILEICllENÜ-ANATOlllSiUlUN INSTITUTE DER UNIVERSITÄT WIEN. 



ZUR 



KENNTNIS« DER MÜNDTHEILE DER DIPTEREN. 



VON 



EDIAIID RECHER, 



(3ILU A Eafef.l.) 



VOIlGIOI.r.r.T TN DEU .SITZUNG DKl! M A'PJI lOMATI.SClI-NA'l'UUWISSENSCIlAFTLIOIlKN CI.AS.SK, AM J. MAKZ 1.8S2 



cit der trefflichen Arbeit von Gcrstt'cld ('") erschien über die Mundtlieilc der Dipteren bi.s zum Jahre 1880 

 keine Abhandlunj;-, die über die Verhilltnisse der Miuidtheile in den einzelnen Familien Aufschluss gab, und ist 

 es nur die Hausfliege (il/?«'-" (/omesfirn L.) und die blaue Schmeissflicge {('aUijthnra /•omiforiaMs:.), über 

 deren Rüssel und Anatomie von einigen Autoreu (''' — *'), ohne Beziehung und Verglcichuug anderer Familien, 

 geschrieben wurde. 



Im Jahre 1880 erschien eine Arbeit von Menzbier (*ä): „Über das Kopfskelet und die Mnndtheilc der 

 Zweifiügler", worin einige Gattungen besprochen sind, und im Laufe des Jahres 1881 zwei weitere Arbeiten 

 über dasselbe Thema, von denen die erste — Meinert: „Fh/er7H\<i Mimddele^' (''*) — eine grössere Anzahl 

 von Gattungen in Betracht zieht, während die zweite — von Uimmock i^") nur vier Gattungen genau unter- 

 sucht. Da sicli diese drei jüngsten Arbeiten über den historischen Tiicil vorliegenden Thema's — in dieser 

 Hinsicht verdient besonders Menzbi er hervorgehoben zu werden — hinlänglich ausbreiten und ich ausser- 

 dem bei Besprechung der einzelnen Theile und Familien Gelegenheit haben werde, auf die früheren Arbeiten 

 und Ansichten zurückzukommen, so glaube ich mich darauf beschränken zu können, diese letzten drei Arbeiten 

 kurz zu besprechen, und verweise im l'Un-igen auf die Literaturübersicht am Schlüsse der Arbeit. 



Was zunächst Menzbi er's Arbeit l)etrifft, so erwartet man nach deren Titel und Einleitung .sich in der 

 Kenntniss der Mundtheile durch dieselbe wesentlich gefördert zu sehen, täuscht sich darin aber sehr, da da.s- 

 jenigc, was M. als Ergebniss seiner Forscliungen hinstellt, nichts weniger als neu ist, wie die am Schlüsse der 

 Arbeit aufgestellten fünf Thesen (''•') hinlänglich darthun, von denen nur die dritte theilweise Neues bringt, 

 während die übrigen nichts besagen, was nicht schon aus der Arbeit Gcrstfeld's (1853) hinlänglich 

 bekannt ist. 



Da er überdies nur acht Gattungen aus fünf Familien zum Gegenstand einer Forschung gemacht hat 

 (nämlich Ilaematopota, f'lirijsops, Si/rji//i/s. Empix, Mii.ica, Sarrojihafja, tStom.n.ri/.<:, tSd/r/us), so wird er au(dl 

 darin von seinem Vorgänger Gerstfeld übertroffen, der doch die wichtigsten Familien untersucht hat. — 



q* 



