238 Fr. Bassani. 



lo credo di iion andar errato dicendo ehe qiiesto esemplare corrispoude a N. latior Agass., il quäle, dal 

 caiito suo, dev' essere associato a N. pentlandi. 



Per lo che, concludendo, anche fiQ Notagogus pentlandi t N. latior, citati dall'Agassiz a Torre d' Orlando 

 presso Castellaminare, vengono realmente da Pietraroia — il che io metto in dubbio, anzi addirittura non 

 credo — essi devono considenir.si individiii della medesinia specie e rap])re.sentan() N. }ieHt/a7idt Agnus. 



A compierc ia rivista dei Notngogxs „da Pietraroia", aggiungero clie ;iila p. 106 delia „Paleontologia", 

 parte III, sotfo il titolo: „Di due anibigue specie del gen. Notngogus^^ il Costa descrisse e tiguro due 

 eseniplari provcnienti „dalla calcarea di C'astellaniraare", attribuendoli l'uno a jVota(/o(/ifs eri/t/n-olejfi.'^ 

 Costa (giii citato in quest' ultima localitä alla j). 814 della „Paleont.", parte I, tav. IV, tig. G e 7) e l'altro 

 a Notfif/of/Hs <fi-a<iUs Costa. Ma ccco che alla p. 1)2 dell' „Ajjpendice I", IV capoverso, sta scritto : 

 „... In seguito, avendo ricevuti due altri esemplari di una specie piii piccola dalla medesinia localitä di 

 Pietraroia, si linvenne sul medesimo argomento: ed a p. 106 dell' opera citata („Paleont.", parte III) si 

 notava come l'uno di essi fosse il giä descritto erythrolepis Costa ed all' altro s'impose il nome di gra- 

 cilis ..." 



Erano appunto i due esemplari che prima asseriva provenienti da Castellamare! Buon per noi che nel- 

 r„Elenco" del 1865 ne l'uno ne l'altro compaiono: in ogni modo, jjero, trattasi anche stavolta di piccoli indi- 

 vidui del N. pentlandi. 



Per ultimo, accennerö ancora a tre figure della tav. VII deir„Appendice I" (fig. \a,\ b,\c), accom- 

 pagnate dalle seguenti parole: „...Dalla stcssa calcarea di Pietraroja" (notisi che questi cenni seguono il 

 capoverso or ora trascritto sui A^. enjthrolepis e gracilis) „si sono ottenuti tre altri esemplari di minore gran- 

 dezza del N. l'entlandi, quäle piü quäle meno incompleto. . . II primo ci presenta una forma molto ventricosa, c 

 perö potrebbe essere un piccolo del N. ci-assicauda di sesso femmiiüle. 11 secondo e piü svelto, e della mede- 

 sima statura: questo potrebbe essere del sesso opposto. . . II terzo, molto malconcio, accostasi alla forma del 

 lirimo." („Appendice I", p.93.) Ebbene, guardiam le tigure. Sono individui informi, mutilati, Sjiezzati, privi di 

 tcsta, privi di pinne. . . E il Costa giungeva a rilevarne non solo il genere, non solo la specie, ma pertino il 

 sesso! Ne questo basta: si osserviuo quei disegni e nii si dica se sorge nemmeno l'idea che possano venire da 

 Pietraroia! 



Veniamo al gen. Blenniomoeus. 



Fu fondato dal Costa („Paleont"., parte I, p. 319) sopra im pesce, proveniente da Castellamniare c for- 

 nito dei seguenti caratteri: 



„Dorsale unica, lunga e trihiliata. Pettorali mediocri e larghe. Ventrali jiiccole ed opposte al lobo medio 

 della dorsale. Codale ugualc, (juasi iutera, e molto crassa. Intennascellari e mandibolari arniati di denti 

 conici, acnti, un poco archeggiati, e grossi." Affinissimo ai Notagogus, se ne distinguerebbe per la forma della 

 pinna dorsale e dei denti. 



La diagnosi di ([uesto genere veune completata piü tardi dal naturalista napoletauo sopra altri individui, 

 scoperti a Pietraroia. 



Or bene, io espongo sommessamente un'idea: che, cioö, il genere in discorso non possa sussistere e che i 

 suoi rappresentanti debbano rientrare uel gen. Notagogus Agass. In fatti, se noi esaminiamo i Notogogus 

 descritti da questo Autore, troviamo che taluno di essi öftre i caratteri stessi attribuiti dal Costa ai suoi Blen- 

 nioinoeus. Non jirendero ad csempio i\ N. 2^entlandi Agass., poiche il naturalista napoletano riteneva questa 

 specie come appartenente al suo gen. Blemu'omoeus („Paleont.", parte II, p. 36); citeri) invece il N. ct-assi- 

 rauda, il quäle, benche prescnti la pinna del dorso ed i denti alle mascelle cosi come si veggono uci Blennio- 

 moeus, fu da lui ascritto al gen. Notagogus. 



Esposta cosi, vagamente e sommariamente, la dubbiosa validitä del gen. Bletmiomoeus, vediamo le specie 

 citate dal Costa a Pietraroia. 



Sono due: il maioi-, illustrato nella „Paleont.", parte II, ed il longicauda , descritto nella „Paleont.", 

 parte III. 



