240 Fr. Bassani. 



e quasi impercettibili, di figura ovale? Denti minutissimi in ambe le maseelle, disposti in im solo ordine, con 

 altri piü piccoli cniisferici nella interna parte del faringe; e taluni ancora nelle fauci microscopici, ed a super- 

 ticie solcata a modo di raggi. Kaggi iiuinerosi nella membrana branchiale — 14 a 15." 



L'uuica specie del genere e Oeotioscoims petraroiae Costa, dcscritto a p. 59, tav. VIII della 

 „Paleont.", parte III e a p. 89, tav. V, fig. 1 e 2 dell' „Appendice I". 



fe un grandissimo esemplare, il cui protilo dorsale e anipianicnte e uniformemente arcuato. Lo squarcio 

 della bücea e piccolo e fornito di denti coiiici ed emisferici. Le vertebre apimiono robuste e piü alte che lunghe; 

 talniia di esse mostrasi pereorsa da un rilievo longitudinale, cosi come vedesi nel Prochanos rectifrons di 

 Lesina. Le spine uevrali anteriori veggonsi sensibilmente inclinate sulle eorrispondeuti nevrapofisi. Queste e 

 le coste sono molto robuste. La pinna anale comincia press' a poco a livello della fine della dorsale ed e sor 

 retta da robusti e lungbissinii interspinosi. Le pettorali sono molto sviluppate; le ventrali, piccole, opposte alla 

 ddrsale e sostenute da dne lunghi iscbi. La codale, quasi tutta ridcitta al bdin inferiore (eome nel viv. Lepido- 

 steus), ba i raggi articolati e niolte volte divisi. 



Cio elie in qnesto pesce v' ha di caratteristico sono i denti. „Alcuni lunghi eonici robusti e un po' incur- 

 \ati; altri piccdlissimi, emisferici e neri. Tra questi Ultimi ve ne sono taluni scilcati, con solchi che partono dal 

 centro dell'emisfero e vanno alla periferia, sieche appariscono stelliformi, mentre altri presentano sette solchi 

 sciltanto ed un fossetto nel mezzo." 



Anche ammettendo che questi Ultimi (i quali non si trovarono piantati nelle maseelle, ma „appartengono 

 alle parti nidlli del palato, siecht ne trovi dispersi fuori della bocca-') nou facessero parte deH'ittiolitd in dis- 

 corso e supponeudo pertino che non sicno nemmeuo denti, resta sempre la ditticoltä di determinare la sottoclasse 

 a cui V Oeonoscopus va riferito. 



E noto che talvolta riesce quasi impossibile decidere se un pesce fossile appartenga ai ganoidi od ai tele- 

 ostei e che spesso si ricorre a caratteri empirici, non petendo ass(dutaniente servirsi di quelli scientitiei. Quando 

 io ho sotto gli occhi nn itfiolito, i critert sui quali mi baso per rilevare la sua natura di ganoide o di tcleosteo 

 consistono nella presenzu di squame smaltate o privc di smalto, nelle pinne fornite o sprovviste di fulcri, nel 

 cammino delF ultimo tratto della ccdonna vertebrale e uel grado di ossificazione delle vertebre e delle apofisi 

 vertebrali. 



Ora, esaminando 1' Oeonoscopus di Pietraroia, la fine della colonna vertebrale e la presenza di fulcri alle 

 pinne mi suggerirebbero di riferirlo ai ganoidi; mentre la completa ossiticazione dello scheletro vertebrale e 

 le squame, prive di smalto, assai leggiere e percorse da sottilissime liuee, m'indurrebbero ad ascriverlo ai 

 teleostei. 



L' Oenoscopus petrarolae adunque terrebbe il mezzo fra queste due sottoclassi, avvicinandosi meglio per- 

 altro ai ganoidi, di quello che ai teleostei. 



Quauto poi ai generi coi quali esso presenta analogie, troviamo anzitutto il geu. Dendrodus Owen, i cui 

 denti (unici organi che lo rappresentano) ricordano quelli soleati del nostro pesce; indi il Caturus Agass., 

 nel quäle le squame son liscie e v'han fulcri alla pinna codale; infiiie al Megalurus, cui l'avvicinano la dire- 

 zione della colonna vertebrale, la forma delle spine nevrali anteriori — clie sono molto inclinate e fisse all'an- 

 g(do posteriore delle nevrapotisi — - e le squame, che anche nei Megalurus sono „lisses, ä bord postörieur uni 

 et arrondi, ensorte qu'elles ressemblent beaucoup ä des öcailles de cyclol'des avec lesquelles elles pourraient 

 en eftet etre confondues si elles n'etaient recouvertes d'email" (Agassiz, „Poiss. foss.", part. II, p. 145). 



Se non che, nei Cafurus lo scheletro e sempre incompletamente ossificato e le maseelle portano denti 

 eonici, appuntiti, fitti ed unitormi; mentre nei Megalurus le pinne sono sprovviste di fulcri. Ne all'uno ne 

 all'altro jiuö essere quindi associato 1' esemplare di Pietraroia. 



Ma, come osservava giustameute il Costa, il genere a cui s'avviciua reahuente per l'aspetto generale 

 del corpo e per la disposizione delle pinne, e il gen. Lepidotus Agass., da cui perö si distingue nettamente 

 per la natura delle squame, per la completa ossiticazione delle vertebre e per la forma dei denti. 

 In complesso, mi sembra che il genere Oeotioscojms possa ritenersi valido. 



