Descrizionp der Pesci fnssili dt Lesina ecc. 243 



Se iioi paragoniamo ade.sso fi';i lovo Y Hijptäis sehastiani, il Sauropsidium loevissimum, tav. VI, fig. 1 e 

 il Säur, angusticfi uda , studiandone le descrizioni generiche e specifiehe e cnnsultandone le figure, troviamo 

 clie i cavatteri si conispdiidouo e le figure s' assomigliano a.ssai. lo ritengo clie si ti-atti d'iina sola ed uiiica 

 specie. 



Prosegniamci ora le imstre o.sservazioni ed arrestiamoci al pesce riferito da Costa ai generi Oyprintis o 

 Tinea ( „Appendice T', ]>. 96, tav. VI, fig. 4), e clie mi ricliiaiua vagameufe Tittiolito di Comen che io ho 

 ascritto con diibbio a Clupea hrevissima (tav. X, fig. 2 del presente lavoro). 



,,La sua figiira e ellissoidea, avendo il sno niagginr diainetro trasversale uguale al terzu della iutera lun- 

 ghezza del corpo, capo e pinna codale compresi. II capo e alto altrettauto quaiito luugo, ed occiipa iin quarto 

 dclla lunghezza di tutto il pesce. La scissura boccale e bvevissima, molto obbliqua, e la maudibi)la alqiianto pii't 

 luuga della mascella superiore. L'apparato opercolare e stretto ma incompleto. Le pettorali piccole; le veutrali 

 piccolissime; la dorsale breve e triaugolare con raggi molli; T anale e jnir breve; la codale sempre biloba e 

 forcula, ma non si pu6 assoliitaniente beu defiuire perehc il hibo inferiore manca". L'ultimo tratto della colonna 

 vertebrale piega notevolnieute all' insii. 



Mi risparmio la peua di dimostrare che non si tratta di im Cypriiius, x\h di una Thica: chi getti uno sguardo 

 alla figura puo agevolmente convincersene. Mi permetto inveee di esporre direttauiente un'idea, la quäle, se nou 

 mi soddisfa appieno, mi sembra alnieno probabile: io ritengo, cioe, che la pretesa Tmea appartenga allamede- 

 sima specie cui il Sauropsidium loevissimum, della p. 12, tav. -I. 



Ed ora, eccoci al Caetis leopoldi Costa („Paleont.-', parte III, p. 68 e seg., tav. X). 



Esso puö dirsi il gigante dei pesci di Pietraroia. Luugo oltre ottanta centimetri, sorpassa i venti nella sua 

 massima altezza. La colonna vertebrale cammina diritta ed ha circa cinquanta vertebre, molto robuste e percorse 

 da ([uattro solchi longitudinali. Le nevrapofisi anterior! veggonsi fornite di ai»[)endici secoudarie. Tutte le pinne 

 hanno raggi articolati e piii volte divisi. La dorsale, mediana, e piccola; le ventrali, pur piccole, sono inserite 

 a livello dell' ultimo raggio dorsale e sosteuute da lunghissimi ischi; 1' anale mostrasi un po'piii vicina alla coda 

 che alle veutrali; la codale, ampiameute divaricata e graudissima, ha il lobo superiore uu po'piü lungo del- 

 l'altro. Le squame offronsi larghe, a margine rotoudato ed a supcrficie „scabrosetta". 



Anchc per questo ittiolito, come per i precedenti, mi niauca la cosa pift importaute — 1' originale — e 

 debbo limitarmi a rilevarne le analogie. Esso s'avvicina moltissimo al mio rrochanos di Lesina, da cui si 

 distiugue per la forma delle vertebre, per rineguagliauza dei lobi codali e per la maucauza di quelle appeudici 

 ossee, ehe nel Piochanos partono dal terzo superiore delle spine nevrali anteriori e si spiugouo in su verso il 

 profilo del dorso. 



Ed ora, ecco le promesse couclusioui, che sventuratamente souo monche e soddisfanno assai poco. 



II ) Tutti i pesci descritti dal Costa sotto i nomi geuerici di Hijptius, tiauropsidium, Oyprinus aut Tinea e 

 Caeus appartengouo alla sottoclasse dei Telcostei, all'ordine dei Piiysostomi cü alla famiglia Clupeidae. 



h) Hyptius sebastiani, Sauropsidium loevissinMm „Paleont.", parte I, p. 322, tav. VI, fig. 1 e Sauropsi- 

 dium angusticnudri hanno iiiolta analogia col gencre Leptolepis e costituiscono probabilmeute un'unica specie. 



c) Sauropsidium loevissimum „Paleont.", parte II, p. 12, tav. I, fig. 1, Sauropsidium loei-issimum „Appen- 

 dice I", p. 96, tav. A e Cyprinus aut Tinea vanno riuniti in una sola specie. 



d) Caeus leopoldi puö essere provvisoriamente coiisiderato come rappreseutaute di un gencre a parte, molto 

 affine al genere l'roehanos di Lesiua. 



Souo — lo ripeto — conclusioni assai vacillanti, ma e impos.sibile dirne di piii. 



Quanto alla nomenclatura — che, nel caso presente, si riduce ad una (piestione semplicemente conven- 

 zionale — possiamo distinguere i pesci alla lettera /)") col nomo di Hyptius sebastiani Cr, s tu, e quelli allalettera 

 c) col nonie di Sauropsidium loevissimum id. 



Ed eccoci finalmeute all' ultima serie dei pesci di Pietraroia, che ci si presentano con im' improuta uetta 

 e caratteristica e ci permettono soddisfacenti confrouti e deduzioni fondate. 



Cominciamo AalV Andreioiileiira eslnUa Costa („Appendice I", p. 97 e 127, tav. B). 



