Die Spong/'en, Tiadiolariei} und Foraminiferen r/er unterliassischen Schichten etc. 183 



Bis zur allerletzten Zeit war die Artenanzahl der bekannten rccenten Radiolarien verhiiltnissmässig 

 gering, so dass sowohl die fossilen als auch recenten Formen bezüglich ihrer Artenzahl so ziemlich gleich 

 waren. 



Die berühmte Monographie von Haeckel, die Arbeiten von Hertwig, ferner die von Meyen,' von 

 Huxley,* Müller,^ Claparede et Lachmann* u. s. w. haben im Ganzen kaum über 400 lebende Arten 

 beschrieben, eine Zahl also, die auch bei fossilen Formen erreicht wurde. 



Seit der Challenger-Expcdition hat sich jedoch dieses Verhältniss gewaltig geändert. 



Wie soeben Haeckel in seinem unlängst erschienenen „Entwurf eines Kadiolariensystems" anzeigt, 

 haben seine Untersuchungen über die Challenger-Radiolarieu, die ihm seitens des Herrn Wywille Thomson 

 zur Bearbeitung überlassen wurden, mehr denn 2000 Arten geliefert. Es ist das also eine Zahl, die sämmtliche 

 bis jetzt bekannte sowohl fossile, als auch recente Formen fast um das Dreifache übersteigt. 



Aus dieser Zusammenstellung ergibt sich nun, dass — abgesehen von den früher erwähnten unbestimm- 

 baren Bruchstücken von 8t. Cassian — wir in unserer Fauna vom Schafberg die ältesten bis jetzt 

 bekannten Radiolarien vor uns haben. 



Sie scheinen sich grösstentheils auf die Challenger-Radiolarien anzuschliessen, denn — obwohl wir bis 

 jetzt noch keine Beschreibung der letzteren haben, — so war ich doch im Stande, mit Zuhilfenahme des 

 llaeckeTschen „Entwurf etc." eine Bestimmung derselben durchzuführen. Es gibt aber auch unter den 

 Schaf berger Radiolarien Formen, die durch ihren fremdartigen Habitus überraschen, und sich an keine bis 

 jetzt bekannten Gattungen ansehliessen. 



Was ihren Erhaltungszustand anbelangt, so ist derselbe als mittelraässig zu bezeichnen. Die Schalen- 

 stnictur ist fast immer deutlich sichtbar, doch sind die meisten Formen mit Kieselsäure getränkt, mit fremd 

 artigen Substanzen ausgefüllt, so dass sie oft undurchsichtig werden, und man z. B. bei den Sphaeriden Mühe 

 hat, zu erkennen, ob wir mit einer oder mehreren Kugeln zu thun haben. Zu bemerken ist der Umstand, dass 

 die Mehrzahl unserer Formen eine schwammige Schale besitzt, während nur bei wenigen ein regelmässig 

 gegittertes Gehäuse sich constatiren lässt. 



In der Bestimmung und Classificirung derselben habe ich mich ganz an das neue Haeckel'sche System 

 gehalten. Zwar ist seine angekündigte riesige Arbeit über Challenger-Radiolarien, die über 150 Tafeln ent- 

 halten wird, noch nicht erschienen, doch gibt Haeckel in seinem Entwurf eine Ul)ersicht und gedrängte 

 aber genaue Charakteristik der 630 Gattungen (darunter mehr als drei Viertheile neu), so dass ich es für 

 angezeigt hielt, dieses System schon jetzt meinen Formen zu Grunde zu legen. 



Allerdings musste ich hie und da — wo der fossile Erhaltungszustand die genauere Bestimmung von vorn- 

 herein ausschliesst, — ferner bei ganz neuen Typen, wo die Aufstellung neuer Gattungen nöthig war, von dem 

 trefflichen Systeme des Jena'schen Naturforschers Umgang nehmen. 



Bezüglich der Abbildungen sei es noch schliesslich erwähnt, dass dieselben von mir mittelst Camera lucida 

 bei einer 200maligen Vergrösserung hergestellt wurden, wobei ich immer trachtete, so viel als möglich natur- 

 getreu zu sein. Aus demselben Grunde habe ich gleichzeitig die meisten Formen bei einer schwächeren nämlich 

 83maligen Vergrösserung abgebildet, da eben die Bilder, die man bei stärkerer Vergrösserung entwirft, nur 

 halbschematisch sind. 



Nachstehende Tafel gibt die Übersieht der Radiolarien vom Schafberg. 



1 Beiträge zur Zool. etc. Nov. act. Acad. Leop. Carol. I. VI. Suppl. p. KU), 18.^4. 



- Anu. aud Mag. Natiirhist. S. 2, Vol. 8, pag. 4.^3, 1851. 



■'' Über Thalassicolen etc. Abhandl. der Akad. zu Berlin 1858. 



'' Etitdes sur les Infnsories et les Ilhizopodes.. Vol. I, p. 458. 1858—1859. 



