LHg Spongkn^ Rudiolaricii u)id Furaminiferen der laittrUasäischen Schichten etc. 185 



Cenosphueva äff. Plutonis Ehieuberg. 



Tal'. IV, Fig. 47 o, 47 b. 

 Ehiinberg, Mikiogcologic Tai. XXXV, B. B. IV., -M. 

 Ehrenl)c lg, Monatsberichte 1856, p. 24, 61. 

 Haeckel, Radiolarieu p. .533. 

 Stöhr Sitzungsber., Tal'. I, Fig. 1. 



Solche runde gegitterte Formen finden sich in unserer Fauna ziemlich häufig, und zwar entweder ganz 

 oder in abgeris.senen Halbkugeln, die die Schalcnstiuctur ganz deutlich hervortreten lassen. Unsere Form ist 

 der Ehrenberg'schen Species sehr ähnlich, der ganze Unterschied würde in der dichteren Aneinanderreihung 

 der Gitterlöcher bestehen, was mich jedoch nicht bestimmt, eine neue Art darauf zu gründen. 

 Maassc: Kugeldurchmesser der grössten Exemplare . . .016Mm. 



Durchmesser der Gitterlöcher 0-015 — 0-007 Mm. 



Breite der Zwischenbalken 0.02—0-004 „ 



Ziemlich häufig. 



Cenosphaera ? sp. 



Taf. V, Fig. 48. 



Hieher dürfte auch die in Fig. 48, Taf. V abgebildete Kugel gehören. Sie ist fast doppelt so gross, als 

 die zuletzt beschriebene Art und zeigt eine leichte Ausstülpung der Schale nach einer Seite hin in der Gestalt 

 eines kurzen, konischen Fortsatzes. Da ich nur ein einziges Exemplar dieser Form besitze, so bin ich auch 

 nicht im Stande anzugeben, ob der Fortsatz eine Zufälligkeit oder ein constantes Merkmal ist, aus welchem 

 Grunde ich auch keine Art aufstelle. 



Maasse : Durchmesser der Kugel 0-28 Mm. 



Länge der Ausstülpung 0-055 „ 



Durchmesser der Gitterlöcher . . . 0-01 7— 0-08 Mm. 

 Breite der Zwischenbalken . . . .0-015—0-02 „ 



Cenosphaera sp. 



Taf. V, Fig. 49. 



Zu den Cenosphaeren gehört auch die etwas zerdrückte und unregelmässige Kugel, die ich in Fig. 41» 

 abgebildet habe. Sie zeigt ungleich grosse ovale Gitterlöcher, die etwas dichter angeordnet sind, als bei den 

 vorhergehenden Arten. 



Maasse: Durchmesser der Kugel 0-27 Mm. 



Durchmesser der Gitterlöcher . . .0-02 „ 



Breite der Zwischenbalken . . . . 0-025— 0-03 Mm. 



2. Tribiis: XIPHOSTYLIDA Haeckel fMONOSPHAERTA DI8SACÄNTAJ. 



Die hieher gehörigen Formen, die durchwegs neu sind, indem sie erst jetzt von Haeckel in seinem „Ent- 

 wurf etc." angegeben werden, umfassen einschalige Kadiolarien mit zwei entgegengesetzten Stacheln, die 

 in einer Axe liegen. Als erste Gattung dieser Gruppe bezeichnet Haeckel die Xtphosi^haera, die er folgender- 

 massen charakterisirt: „Ambobus aculeis aequalibus, forma et magnitudine paribus". Ich glaube also, dass 

 die in Fig. 50 und Fig. 51 abgebildeten Radiolarien ganz in die Nähe dieser Gattung gehören, indem sie sich 

 nur durch ihre ellipsoidische Gestalt unterscheiden. Da bei Haeckel bezüglich dieser Formen immer nur die 

 Kede von „iSj)/iaera" ist, und da wir aber constant nur mit einem EUipsoid zu thun haben, so sehe ich mich 

 genöthigt ein Subgenus der Xiphosp/iaera aufzustellen, nämlich: 



ElUpsoiiciphus nov. subgen. 



Einfache gitterförmige Ellipsoidschale, mit zwei gleich langen, in der Verlängerung der grossen Axe des 

 EUipsoids liegenden Stacheln. 



Deukscliriften der üiiilhem.-naturw. Cl. XLV. Ad. .Abhandlungen von Nichtmitgliedern. y 



