124 Eduard Becher. 



Rifhtig- \vi(leilei;t M. Gerstfcld's und Briille'.s (") Ansicht, dass Epi- und Hypo])harynx paari<;- seien und 

 einem Kieferpaar entspniclicn, und crlvennt mit Reelit die von Gerstfeld als Maxillcu der JMusciden 

 gedeuteten Platten als chitinisirtc Schluudwäude an; docli nennt er den ganzen Theil, der den Sclilund 

 umgibt, Fnlcrum, und hält dafür, dass dies dem sogenannten Submentum entsprechen könne (p. 21 ). Wenn dem 

 so wäre, was aber nicht der Fall ist (s. u.), wozu dann die Namensänderung? — Dass der sogenannte Epi- 

 pharynx stets mit der Oberlippe verwaehscn ist, führt M. zuerst au (vergl. These 3), bemerkt aber hiezu, dass 

 derselbe durch Behandlung mit Atzkali von ihr zu trennen sei, was ich nicht finden konnte, da nur durch 

 Gewalt und mit Zerstörung der Oberlippe eine Trennung ihrer beiden Lamellen erfolgen kann. Der ITauptw erth 

 der Arbeit von Menzbier liegt in der Übersicht iil)er die Literatur der Mnndtheile der Dipteren und der 

 Besprechung der Resultate Weiss mann 's, Künckel und Anderer in BetretTdcr Entwicklung der Dipteren und 

 der Imaginalscheiben. 



Meincrt hat in zwei kleineu Aufsätzen, die 188Ö in der Entomologisk Tidskrift (^2g_2j^ erschienen, eine 

 ganz eigene Ansicht über die Mundtheile der Insecten und spcciell der der Dipteren entwickelt, die er dann 

 seinem grösseren Werke über die Mundtheile der Fliegen (^'^) zu Grunde legt. Me inert trennt die Orthopteren 

 und Hemipteren von den übrigen Lisecteu ab, indem er behauptet, die Unterlippe dieser Ordnungen entspräche 

 nicht derjenigen der übrigen, sondern sei ein viertes Kieferpaar, welches den übrigen Ordnungen fehle, bei 

 denen der Kopf wohl auch aus vier Metameren zusammengesetzt sei, von denen aber nur die drei ersten 

 Gliedmassen, respective Mundtheile, tragen können. Doch fehlen auch diesen drei Metameren in den Ordnungen 

 der Dipteren, Hemipteren und Siphonaptereu gegliederte Anhänge vollständig, und können solche auch in 

 den anderen Ordnungen den einzelnen Metameren fehlen. (So bei den Lepidopteren dem dritten, bei den 

 Orthopteren dem ersten Metamer.) Dasjenige, was man nämlich bisher bei den genannten Ordnungen als zu 

 Mundtheileu umgebildete Anhänge der Metameren gedeutet hat, sind nach Meinert nur Verlängerungen oder 

 Processus der Metameren, die mit Ausnahme der Palpen niemals gegliedert sind. Auch die gewöhnliche 

 Aufeinanderfolge der Metameren und ihrer „Exponentia" — wie M. die gegliederten Anhänge nennt — oder 

 ihrer „Processus" ist nicht wie bisher angenommen: 1. Mandibeln, 2. Maxillcu, 3. Labium, sondern gerade 

 umgekehrt: 1. Labium, 2. Maxillcn, 3. Mandibeln (1. c. p. 149). 



Die Mundtheile bei den Dipteren sind also gebildet durch die Metameren und deren Processus (oder 

 Exponentia) und zwar: die Unterlippe von dem ersten Metamer und seinen Anhängen (den Endlipjjcn); Ober- 

 und Unterkiefer sind Fortsätze des zweiten Metamers; erstere Fortsätze des Seiteuthciles, letztere des ventralen 

 Theiles des Metamers. Das dritte Metamer ist ohne Fortsätze. Die Oberlippe wird gebildet vom Rückentheil 

 des ersten Metamers und von einem Auswuchs der oberen Pharynxvvand, dem Epipharynx. Die .Stechborste 

 oder der Hypopharynx Mein, ist ein Auswuchs der unteren Pharynxwand. 



Die Kiefertaster entspringen als gegliederte Fortsätze bald am Ventral-, bald am Dorsaltheil des zweiten 

 Metamers. (Vergl. die Tabelle in der Literaturübersicht.) 



Dies sind in kurzen Zügen die Ansichten Meine rt's über die Mundtheile der Diittereu, die er in den 

 erwähnten Abhandlungen aufstellt. Ohne aber irgendwie einen klaren Beweis für dieselben zu liefern, stellt er 

 sie als Behauptungen hin und deutet auf Grund dieser seiner Anschauungen, oft sehr gezwungen, die 

 Mundtheile der einzelnen Gattungen. Bevor er also äusserst triftige Gründe für seine Behaui)tungen erbringt 

 — und diese fehlen, wie gesagt in den erwälmten Aufsätzen vollständig — halte ich es für besser, der Ansicht 

 der früheren Autoren zu folgen und die Mundtheile der Dipteren auch nur als umgestaltete Extremitäten zu 

 betrachten; um so mehr, da viele Thatsachen Meine rt's Anschauung geradezu widerlegen. 



Meinert sagt (Ent. Tidskr. p. 148): „Pour l'attache des muscles les metameres envoient tr6s frequemment, 

 de la base des processus, de longs prolongemcnts interieurs dans la tete, comme p. exe. chez tous les 

 Hemipteres; mais, chez une foule de Dipteres ces processus interieurs sont trfes petits ou ne se developpent 

 Jamals." luden „Fluernes Munddele" deutet er diese Verlängerungen als „scutum ventrale metameri 

 secundi", wenn sie zum Unterkiefer, und als „i)leurae metani sec", wenn sie zum Oberkiefer gehören imd 

 nennt deren Processus Scalpella oder Cultelli. (Vergl. 1. c. Taf. I, Fig. 23 «; Taf. II, Fig. 4; Taf. IIT, Fig. 9 A.) 



