Descrizione dei. Pe.sci fossil) dl Tjesina ecc. 231 



Dovrebbe essere dunque molto agevole ricouoscere i rostri dei due generi in discorso. Sc nou che questi 

 organi si iireseutaiKi il püi delle volte incompleti e sovrapposti, reiideudd per tal modo diffieile la loro deter- 

 iniuazione. 



Siamo appuuto uel caso pel fossile illustrato dal Costa alla p. (iü, Tav. IX, Fig. 8 della sua „Paleouto- 

 logia", Parte III. 



L'individuo, che c proiio, otfre la testa, antcriorüieute prolungata. in im breve rostro e segiüta. da. otto 

 corpi vertebrali, che souo sprovvisti dl apofisi e percorsi da un soleo longitudinale mediano. 



Neil' „Ittiologia fossile italiana" e — se uon erro — a p. l.'j (poiehe non ho dinanzi agli occhi qucsfopcra 

 e nii servo solo di uotc) il Costa avea giä descritto e figurato (|uesto pesce, chiaraandolo JHrJielosj}oii- 

 dyliin lotKjirosfrfs Costa. Fu piü felice alla succitata p. 66. Qui, dopo aver detto delle vertebre „affatto 

 prive di apotisi e la cui stnittiira e tale, che fra quelle delle generazioni attuali non sapremmo a quäl genere 

 si potesse assimilarle, poiehe il loro corpo e piü largo che luugo, profondaniente scanalato, in guisa che pel 

 solco mediano esso appaie conie suddiviso in due; e cio maggiormente perche il piano delle due porzioni non 

 trovasi sulla medesima linea, quello della sinistra avauza.ndo sensibilmente quel della destra; e taiito maggior- 

 mente ]>er quanto ]iiii si discostano dalle cervicali, nelle quali tal differenza e impercettibile" , dopo aver 

 avvicinato il fossile i\]V Evi/rful/'f! i'volavs Agassi z, al Pnlimphtjes brtvis id. cd al gen. J^epidorjanter ^ il 

 Costa, senza acccnnare al vecehio nome deir„Ittiologia", si decise a riferirlo provvisoriameute al gen. Aspi- 

 dorhiinrlms , distinguendolo — pur provvisoriamente — col nome di Aspidorhy nchits platt/cephdlus 

 Costa. 



lo trovo in verita molto strano tutto questo discorso di vertebre „scanalate e doppie", che gli suggcrirono 

 l'appellativo generico Dichrlospovchilus. Mi pare che sia nn fatto scmplicissimo, esclusivamente dipendeute 

 dalla fossilizzazione e che si riscontra piü o meno jialese in tutti gl' ittioliti (e sono molti) a vertebre provviste 

 di uu solco lougitudinale mediano. Senza ricorrere alle ligure t\^\V Engraidis evolnnsf e dei l'alijmjilnjes Irevis 

 — nelle quali, dei resto, non rilevo proprio milla di simile — io ho veduto al Museo paleontologico di Monaco 

 ua Belonostomus tenuh-ostris i)roveniente da Soleuhofen ed all' I. R. Istituto geologico di Vienna un Vohäis 

 da Mainz, che presentavano l'identica organizzazione vertebrale dell'esemplare di Pietraroia: organizzazione 

 aft'atto apparente c dovuta, ripeto, alla fossilizzazione. Riguardo poi alla mancanza di ai)olisi, (|uanti ittioliti 

 non ne souo accidentalmenfe sprovvisti I 



Tornando a noi, il Dirhelosjtondijlus longirostris o Anpidofhiinrlnts platycephnlus e senza dubbio un 

 rappresentante della famiglia Aspidoi-liyncln. Siccome perö il rostro e atfatto incompleto, non mi i- dato deci- 

 dere se sia un Aspidorhynchus od un Belonostomus. C'e, e vero, la testa, la quäle appare i)iü alta di quello 

 che non si riseontri abitualmente in quest' ultimo genere; ma dobbianio rammentare che il fossile vedesi prono 

 e che quindi l'altezza dei teschio deve ridursi a metä. Tuttavia, poiciie nessun carattere milita decisamente a 

 favore dei gen. Aspidorhijnchns, parmi che si possa iuscrivere anche questo esemplare col nome di Belono- 

 sfmmis sp. 



Un altro rostro — Platyrerhyuchus rhomheus Costa — e descritto alla p. 102, tav. XI, fig. 3 della 

 „Paleontologia", Parte III. — Percorso da strie longitudinali, titte e uniformi, „ha l'apice dilatato e depresso 

 per modo, da forraare quasi un rombo ad angoli rotondati". 



Davanti a questi carattcri e, ancora piü, davauti alla tigura che ne diede il Costa, io non so che dire. 

 Non ho mai veduto nulhi di simile, nemmeno negli originali di Lepidosteus osseus, che il Costa cito come 

 termine di confronto. Vorrei peraltro azzardare iin'ipotesi: che, cioc, (piella S])ecie di disco o, per meglio dire, 

 di ellisse, che sta aH'estremita anteriore dei rostro, uon appartenga a (piesforgano: tanto piü che la parte 

 inferiore, visibile, tinisce assolutamente appuntita. E in questaidea mi rinfrancano le parole stesse dei Costa: 

 „Non si puo confondate ragioni affermare o negare che il riafijrrrhynchus fosse congenere dei Belonostumus; 

 ma e certo che ha tali analogie con l'uno come cou 1' altro ('?), da potersi beu considerare di una stessa famiglia 

 od anche come specie dello stesso gen. Be/n/wfifomus^'. S'egli fosse stat.o ))rofondamente couvinto di quell' apice 

 „dilatato e depresso", si sarebbe forse espresso cosi ? 



