Descrizione dei Pesci fossili di Lesina ecc. 233 



giudizio. Qnesto solo puo diri?i: che gli esemplari viiiiiiti dal Costa sotto il nome specifico acliiUis apparten- 

 gono probabilmeute al Coelodus grandis. 



Segne il Pyciioäus rotnudatus Costa („Paleont.", parte III, p. 86). 



Questa sjjecie, di cui il Costa uon diede la figura, lascia qualche dubbio sulla siia provenienza, dacche 

 TAutore non la indicö cliiaramente. Tuttavia io ritengo ch'essa abbia origine comuiie con quclla dei l'ycn. 

 gratidis ed nchiUis jicr due ragioni: anzitutto perchö in fine sta scritto: „^^ d' attendersi dunqixe da quel depo- 

 sito di Pietraroia qualelie uiigliore esemplare"; poi, porclie negli „Studi sui terreni ecc." (Napoli 1865) questa 

 specie si trova fra quelle scoperte a Pietraroia. 



I caratteri dettagliati dei Pycn. rotuvdatus non sono esposti nella „Paleontologia" dei Costa, che — a 

 quanto mi sembra di rilevare — li diede alla p. 4 dei „Cenni per lanuo 1853": lavoro ch'io non posseggo. 

 Nella „Paleontologia" e detto soltanto eh' esso forma sul profilo ventrale, e verso la metä di sua lunghezza un 

 angolo sporgente, e clie, a paragone dei Pyrnodus rhomhus, ha „la sagoma dei cor]K) piü rotondata, le due 

 pinne verticali molto piü prossime alla codale, i denti piü allungati ed a corona i)iü larga, il rostro piü ottuso e 

 piü elevato nella parte nasale, e le costole congiunte da ossetti trasversali e ligamenti, in modo da costituire 

 un solido contorno". 



Basato su questi dati, parmi trattarsi anche stavolta di un Coelodvs. 



E qui sarebbe finita la serie dei pesci di Pietraroia chiamati Pycnndns dal Costa, se nell'Elenco che fa 

 parte degli StiuU pocanzi citati e presentati alla Soeietäril aprile 1865 — quindi dope la pubblicazione della 

 „Paleontologia" e deir,,Appendice I" — anche il J'ycnodua rhomhus non comparisse fra grittioliti della „cal- 

 carea di Pietraroia". 



In mezzo a queste contraddizioni , che sventnratamente si rinnovano ad ogni passo, che devo io dire ? 

 Diro che i due l'ycnodus rhomhus, descritti dal Costa alla p. 332, tav. IV, fig. 8 e tav. V, flg. 1 della 

 „Paleontologia" Parte I, sono indicati — alla fine della diagnosi — come provenienti da Castellamare ; che 

 in tutti i punti dell'opera, ov'e incidentalmente parlato dei P. rhomhus, questa specie ^ detta propria a Castella- 

 mare; c)ie, waWo Specchio ecc, a p. 85 della „Paleont." Parte II, essa c inscritta fra le specie di Castellamare; 

 che perciö in quel nialaugurato Elenco dei 1865 il P. rhomhus dcv'essere stato introdotto ad errore, e che 

 quindi a Pietraroia viveano soltanto /'. grandis, P. ackilUs e P. rotundatus: vale a dire, i rappresentanti dei 

 gen. Coelodus He ekel. 



Pietraroia, secondo il Costa, albergava anclie il gen. Microdon Agass., di cui egli descrisse una specie: 

 Microdoit simplear Costa (..Paleont.", parte III, p. 116, tav. IX, fig. 7). E uu pezzo di placca dentaria, 

 che conserva alcuni denti „quasi quadrilateri, uniformi ed egnali." 8embra che il Costa stesso fosse piü 

 tardi convinto dello scarso valore jialeontologico di ((uesto frammento, poich^, come al solito, non 1' enumerö 

 nelV Elenco, piü volte citato, dei 1865. 



E qui troviamo un genere nuovo: il Glossodus C'osta, con due specie: Y angustatus („Paleont.", parte II, 

 p. 27, tav. HI, fig. 12—15) e Y heckeli („Paleont.", ]»arfe III, p. 113, tav. IX, fig. 12 e 13). 



„Lingua coperta di denti piani, disposti sopra cinquc serie longitudinali. Palato posteriore similmente 

 armato di denti, e disposti col medesimo ordine, ma i denti di figura diversa". 



Qnesta la diagnosi dei Glossodus, a cui il Costa coniinciö coli' associare il Pycnodus mantelh' Aga,ss., 

 ehiamandolo Gloss. mantelli. 



Ma il nome Glossodus, giä anteriormente impiegato dal signor M'Coy per alcuni denti della fam. Hybodon- 

 ttdae propri al carbonifero, doveva essere di corta durata. L' He ekel, in fatti, nelle „Beiträge zur Kenntniss 

 der foss. Fisch. Österreichs" (Wien 1856), facea rientrare il Glossodus angustatus nel sno genere Coelo- 

 dus. E Io faceva a buon dritt , poichc i palatini riferiti dal Costa a questa specie offrono appunto i caratteri 

 dei genere or nominato: hann i, cioe, i denti mediani maggiori e trasversalmente ellittici, arrotondati e piü 

 piccoli i laterali. 



Quanto al Glossodus heckeli, uon vi capisco assolutamente nulla, beuche — dica il Costa — il docu- 

 mento sul quäle riposa questa specie sia „di gran lunga piü evidente dei precedenti". 



UuLitacUrillcu der m.itliuiu.-ualuiw.lll. XLV. liii. Aljh.iinlliiugun vua NicUlmUgliüJuru. CC 



