Descrizione dei Pesci fossili di Lesina ecc. 261 



si estendono dalla regione sovraoccipitale alla base della pinna del dorso. ' Ma lo stato di conservazione del 

 iiostro fossile nou permette un serio coufroiito, ond'io lo inscrivo provvisoriamente col noine di Glupea (?) bre- 

 vissima Blainv. 



Qnesta specie, nettamente distinta dalle altre congeneri, puö — se non m'ingamio — ascrivere fra' suoi 

 antenati il gen. Tetragotiolepis e precisamente l'individuo del lias di Seefeld, che io ho descritto nei miei 

 „Appunti SU aleuni pesci fossili d'Austiia e di Würtemherg."* La, dojjo aver acceiinato ai cavatteii che distin- 

 guouo questo ganoide e dopo aver paragonato le siie coste coii quelle di certe clupee cretacee, aggiungevo in 

 Nota le parole seguenti: „Rinvaugar somiglianze saltando di pari passo una folta di strati e traversando forse 

 miriadi di secoli, nou 6 (parmi) stranezza. Diro anzi di piii: togliete a questo esemplare i fulcri alle pinne, 

 levategli i denti alle mascelle, modilicategli le squame, limategli ed aguzzategli nevrapofisi ed einapofisi, 

 aggiuugetegli le cosiddette coste sternali .... e v'avrete una dclle piü copiose clupee cretacee: la 67. brevis- 

 sima ....". 



Ne mi pare improbabile che da questa luedesima specie sia derivato 1' attuale Gonostoma javanicum, di 

 cui ho esaminato un bellissimo esemplare nel Museo di Anatoniia comparata dell'Universitä viennese. Esso le 

 si affratella per la forma del corpo, della testa, delle vertebre, delle coste e delle coste sternali e per la posi- 

 zione di tutte le pinne. 



Cosicchfe, sulla mia ipotesi, avremmo: 



Tetragonolepis 



Ülupea brevissima 



i 



Gonostoma javanicum 



A Comen viveva anehe il genere Scomhroclupea. 



L'annuuciö per prinio, uel 1H63, il prof. Kner, che ne illuströ una S]»ecie: Scomhroelupea pinnulata 

 Kner. Io ebbi agio di paragouare gli origiuali stessi studiati daU'Heekcl, dal Kner e dal Pictet, e di 

 esaminarne altri, ottenuti posteriormente dal nionte Libano, da Lesina e dal Carso triestiuo. Come ho scritto in 

 addietro (Vedi Parte I), mi souo convinto che Scomhr. pinnulata e Seombr. macrophthalma sono sinonimi. 



I numerosi legami esistenti fra esse furono riconosciuti del resto anche dal Pictet e dall' Humbert, i 

 quali le tenuero distinte solo perclie la specie di Kner, in confronto alla macrophthulmn, apparisce piü tozza c 

 proporzionalmente piü corta. 



Ma tale ditferenza, basata siü rapporto fra l'altezza e la hmghezza del corpo, non ha alcun valore. Fra le 

 Scrombroclupee di Comen io ne ho vedute di piccole e di graudi, di brevi e di luughc, senza che per questo 

 fossero niodificati i caratteri essenziali della specie. Ve n' ha anzi alcune di slanciatissinie, cosi che par di vedere 

 un Thrissops ip-acilis o, meglio ancora, un Elops. Ed era forse codesta tisonomia particolare, che suggeriva al 

 Kner ra])i)ellativo generico Eloclupea, come rilevasi dai cartellini, sopra i quali sta scritto questo nome di sua 

 mano. Pero, ad essere scrupolosi, qualche piccolo divario tra la mao-ophthalma e la pinnulatfi esiste. In 

 quest' ultima, infatti, la testa e piü corta, il muso piü appuntito, le apofisi vertebrali piü gracili e l'orbita nou 

 bislunga, ma ovale. Pariiii tuttavia che queste differenze, aflfatto insignificanti, permettano la fusione delle 

 due specie in discorso. 



A viemmeglio provarla giova la fig. 3 della tav. X, che riproduce un nuovo esemplare di ticombrociupea, 

 recentemente riscontrato negli schisti di Comen. 



L' online degli Acanthopterygii contava nelle acquc del Carso Jiery.v da/maticvs Steind. ■' ed Aipirhtinjs 

 pretiosus id. 



1 Vedi lav. eit. 



2 „Atti Soc. Ven.-trent. di sc. uat." Vol. VH, fa.sc. I. Padova 18S1. 



ä Siccorae l'etichetta cho acconipagnava il fossile su cui lo Steind ach ner foiidö cpiesta specie lo dieea provenieuto 

 da Lesina, ei l'aveva pubblieato col noine di B. Icsinensis ('„Beitr. z. Kenntn. d. foss. Fische Osterr.", nel XLVII. vol. dei 



