268 Fr. Bassani. 



Sui rapporti del Plafaor minor Pict. e imitile eh'io ritonii, dacchfe iiell' Ittiofauua di Comen ne bo 

 esposto succintamente i caratteri e ne ho fatto vedere le strette analogie coW Aipi'chthijs jjretiosus Steind. 

 II Petalopteryjc syriacuN Pict. e im altro pesce di Hakel, che non permette una sicura classificazione. 

 II Pictet lo avvicinö alla famigiia dei Jones cuirass^es, nia io non cscludo l'idea che possa trattarsi di un 

 ganoide. fi di forma allungata, che va restiiugendosi verso la parte posteriore del corpo. La testa e protetta da 

 placche squamose e grauuhxte. La mascella superiore e armata di piccoli deuti, triangohiri e taglienti. Le 

 squame che ricoprono il troneo sono robuste, imbricate, rettangolari, (lue volte e mezza pifi lunghe die larghe, 

 tagliate a scalpello e lornite di leggiere seghettature al margine posteriore. La prima dorsale, clie comincia a 

 poca distanza dalla testa, conta circa trentadue raggi. Dodici ne niostra la seconda, ch'fe piü bassa cd inserita 

 subito dopo. Le pettorali, assai sviluppate, oltrepassauo colhi loro estremitä libera le ventrali, che stanno a 

 livello del ventesimo raggio dorsale. Non v'ha alcuna traccia di anale. La codale era probabilmente forcuta. 

 Se noi consultiamo le ittiofaune fossili e viv^jnti, non troviamo alcun tipo che possa essere paragonato 

 all'esemplare in discorso. Tutt'al piü si potrebbe pensare ^^\' Aphanepijgus elegans di Lesina, ma i rapporti son 

 troppo vaghi per tenerne calcolo. 



II gen. Clupea, ampiamente rappresentato ad Hakel, öftre mnggiore Interesse per i nostri studi compa- 

 rativi. 



Dieci sono le specie di questo genere, suceessivamente descritte dai vari Autori: la hrevissima, la gandryi, 

 la hottae, la sardinoides, la lata, la laticauda, la heurardi, la minima, la gigantea e la lartetiy 



Cliipen hrevissima Blainv. e Clujtea f/audryt Pict. et Humb. corrispondono quasi perfettamente 

 a quelle del calcare di Lesina, illustrate nella prima parte del presente lavoro. 



Quanto a Clttiiea hottae Pict. et Humb., ho giä esposto in addietro i numerosi punti di contatto clie 

 r aifratellano a Gl. brevissima: punti di contatto, del resto, che t'urono avvertiti anche dai due naturalisti 

 ginevrini. In confronto a qnest'ultima, la Cl. hottae ha le ventrali alquanto piü indietro, il corpo un po'])iü 

 allungato, la pinna anale piü corta, la dorsale men alta. Sono ditferenze specifiche a cui il paleontologo e 

 obbligato di attenersi per isbrogliare la matassa, ma che soddisfanno assai poco. Eiguardo poi all'idea, esternata 

 dal Pictet e dall'Humbert, sulla probabile mancanza di coste sternali nella Cl. hottae, mi atfretto a soggiun- 

 gere che questo dubbio fe privo di fondamento, dacchö io ve le ho riscontrate piü volte. Parmi quindi che sia 

 eoncesso di associare la specie in discorso a Gl. hrevissima. 



Cltipea sardinoides Pictet* ha una forma ovale allungata. L'altezza del corpo fe compresa quattro 

 volte nella complessiva lunghezza. La dorsale, inserita buon tratto avanti la metä del corpo e preceduta da 

 almeno dodici interspinosi inermi, h costituita da diciassette raggi. L' anale, brevissima, e sostenuta — a quanto 

 pare — da sette od otto interapofisari. La codale mostrasi grande e profondamente incisa. L'inserzione delle 

 ventrali corrisponde agli ultimi raggi della innna del dorso. Tontansi circa cinquanta vertrebre. 



Affini a questa specie sono Clupea heurardi Blainv. e Clttpea lata Agass. La prima se ne distingue 

 per la testa piü lunga, per le vertebre meno numerose (40), per la dorsale piü reniota e per Fanale piü estesa; 

 l'altra per la testa molto piü grossa e per la pinna del dorso, il cui raggio anteriore b inserito molto piü indietro 

 della metä della lunghezza del corpo. 



Quanto alla Clupea laticauda Pictet, dubito che si tratti d'una clupea. La notevole altezza del pedi- 



cello della coda e la speciale disposizione dei raggi codali, i quali dauno alla pinna l'aspetto di un ventaglio 



spiegato, non sono caratteri propri a questo genere. Una sicura determinazione mi riesce, del resto, impossibile. 



Anche Clupea minima Agass.^ sembra proveniente da Hakel, quantunque quest'Autore non ne abbia 



Iudicata esattamente l'origine. fi una specie dubbiosa, assai piccola ed allungata. L'altezza del corpo e com- 



1 Per quest' ultima specie, ilhistrata dal Sauvage e che io vorrei cousiderare come iina semplice varieta della Cl. brevis- 

 sima Blainv., veggasi la deserizione deH'illustre naturalista francese (H. E. Sauvage, 1. c. p. 635, tav. XIII, %. 3). 



2 Uno degli originali studiati dal Pictet fa parte della Collezione paleontologica del Museo di Monaco, dov' io 1' ho 

 esaminato. Suiretiehetta sta scritto: „C/. intermedia Wagn.", e sotto: „CK sardinoides. figuree dans notre M6moire". 



ä „Recherches siu- les poissons fossiles", Vol. V, parte II, p. 120, tav. 61, fig. 1. 



